
Справа № 664/1430/16-к
Провадження № 1-кп/663/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., суддів Клімченка М. І., Шульги К. М., за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю., прокурора Слащініної М. О., захисника обвинувачених – адвоката Гриньова Л. Ф., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230240003003 від 09 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 189 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 127, частиною 2 статті 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 08 квітня 2021 року, в якості свідків викликалися: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчать розписки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання ними особисто судових повісток, в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у випадку встановленому частиною 1 статті 139 КПК, тобто у разі якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений порядок викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосований привід.
Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, вище викладене, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13 травня 2021 року в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Скадовськ, вул. Мангубінська, буд. № 39.
Виконання ухвали в частині приводу свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції № 2 (м. Олешки) Херсонського районного управління поліції (м. Херсон).
Виконання ухвали в частині приводу свідка: ОСОБА_4 доручити начальнику Херсонського районного управління поліції (м. Херсон).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Пухальський С. В.
Суддя Клімченко М. І.
Суддя Шульга К. М.
The court decision No. 96162498, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 664/1430/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: