Ухвала суду № 96162227, 09.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1043/21

Справа № 754/3368/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: Солодовник Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника Кушніренка Миколи Володимировича про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Кушніренка М.В. про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав того, що суд, в якому працює суддя не утворено у законний спосіб.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., заявник - захисник Кушніренко М.В., а також прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви про відвід судді у відсутність вказаних осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали провадження, судом встановлено таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вказує заявник, суддя Вінтоняк Р.Я. не має права розглядати вищезазначене кримінальне провадження, оскільки суд, в якому працює суддя не утворено у законний спосіб. Проте, дані обставини при розгляді заяви про відвід судом не встановлені.

Крім того, заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Вінтоняка Р.Я. і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Кушніренка Миколи Володимировича про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський