Ухвала суду № 96161446, 31.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.03.2021 Справа №607/453/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у позовній заяві позивач зазначає про те, що її мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була інвалідом II групи через захворювання шизофренія, внаслідок чого потребувала постійного догляду та допомоги. Позивач, у 1980 році, забрала матір до себе у с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, де вони спільно проживали, а ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею до дня її смерті та вважала, що претендує на оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. Однак, нещодавно позивач дізналася, що ОСОБА_3 , являється власником спадкового майна (13/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 ), що належало її матері. Позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період із 1980 р. по 30.03.1989 року. Тому, задля винесення судом справедливого та об`єктивного судового рішення існує необхідність в отриманні із КП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» інформації про те, чи дійсно ОСОБА_4 була хвора на шизофренію та чи перебувала на лікування з приводу даного діагнозу. Отримати таку інформацію самостійно для них є неможливим, оскільки запитувані відомості є конфіденційними.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14) інформацію про те, чи перебувала на обліку у лікаря – психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то просимо повідомити з яким діагнозом та чи проходила лікування у період із 1980 по 1989 роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати уКНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль вул. Тролейбусна, 14) інформацію про те, чи перебувала на обліку у лікаря – психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то просимо повідомити з яким діагнозом та чи проходила лікування у період із 1980 по 1989 роки.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан