Ухвала суду № 96160716, 08.04.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3731/20

1-кс/705/243/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., при секретарі Безвенюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 214 КПК України, на бездіяльність працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що 14 вересня 2020 року нею було подано заяву до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка зареєстрована за №9496 від 14.09.2020. Вказана заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 14 вересня 2020 року повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групи осіб, за яке передбачено відповідальність за статтею 382 ККУ.

Станом на момент розгляду скарги відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.

Просить суд зобов`язати керівника органу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року у відповідності до ст.214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без її участі.

Представник Уманського ВП ГУНП у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених у заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що 14.09.200 року вона звернулась до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, яке було вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з талоном повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким 14.09.2020 о 16:00 надійшла заява до РУ про те, що 01.09.2021 о 15:58 за адресою: АДРЕСА_1 , до Уманського ВП із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій повідомляє, що у вересні 2020 року отримала повідомлення без дати та підпису від КП «Уманьводоканал», в якому містилось попередження про відключення квартири заявниці від мережі водопостачання.

Заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Уманський ВП ГУНП в Черкаській області за №9496.

Статтею 1 КК України передбачено, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Відповідно до ст.11 КК України – кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за умисне невиконання судового рішення, а саме невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, що вчинені службовою особою, службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, а також умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 лише формально зазначає, що нею подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України, однак не зазначає будь-яких відомостей про факти та обставини, які б вказували на наявність ознак такого правопорушення. Зокрема відсутня інформація про час, місце, спосіб вчинення правопорушення, осіб, причетних до його скоєння тощо.

Разом з цим суд приймає до уваги, що у талоні-повідомленні єдиного обліку №9496 зазначені відомості, які не підтверджують факт подання заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.382 КК України, Натомість у вказаному талоні-повідомленні єдиного обліку №9496 містяться дані про заяву до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про подію, що мала місце по АДРЕСА_1 в вересні 2020 року, яка ознак кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України не має та не містить обставини, які б вказували на наявність ознак такого правопорушення.

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає що службовими особами Уманського ВП ГУНП в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 14.09.2020 року.

Оскільки документального підтвердження наявності в заяві ОСОБА_1 від 14.09.2020 року відомостей про кримінальне правопорушення скаржницею не подано, а наявні в матеріалах скарги матеріали не свідчать про подачу скаржником заяви саме про вчинене кримінальне правопорушення або про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин слідчий суддя вважає скаргу на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України на підставі заяви ОСОБА_1 від 14 вересня 2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Р. В. Піньковський