
Справа № 577/1111/21
Провадження № 2/577/593/21
У Х В А Л А
"08" квітня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (в/ч 9938) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 35345, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ ФК «Аланд»» грошових коштів у сумі 14024 грн. 83 коп. та зупинити стягнення за вказаним виконавчим написом.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» нотаріально посвідчений договір, що підтверджує його фінансове зобов`язання та документи що підтверджують безспірність грошових вимог та деталізований розрахунок заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки, позивача прохає витребувати вищевказані докази для обґрунтування своїх позовних вимог, то суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи та інформацію, про які заявив у клопотанні позивач.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання позивача.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»» (01033, м. Київ вул. Саксаганського, 14 оф. 301) належним чином завірений договір, що підтверджує його фінансове зобов`язання та документи що підтверджують безспірність грошових вимог та деталізований розрахунок заборгованості.
Просимо Вас надати суду витребовувані матеріали у строк до 20 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. А. Буток
Судове рішення № 96160489, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1111/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: