Ухвала суду № 96160355, 07.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/181/21

Справа № 711/8907/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя:Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання:Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги мотивує тим, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки, в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 відсутній, тому згідно п. 21 вищевказаних правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.

Згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладення договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обв`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги позивачу, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача (відповідача) від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідач своєчасно з січня 2013 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2020 року складає 47502,91 грн., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 10132120.

Просять стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їхню користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 47502,91 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 16508,34 грн. та 3% річних у розмірі 4038,84 грн., а всього 68050,09 грн. та стягнути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

25 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07 квітня 2021року через канцелярію суду сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити Мирову угоду у цивільній справі № 711/8907/20 за позовом ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, провадження по справі просять закрити.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились, що відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання, Внески) перед позивачем в розмірі 52073,58 грн., яка складена станом на 01.04.2021 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується не пізніше 25.11.2021 року сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

-не пізніше 25.04.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.05.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.06.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.07.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.08.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.09.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.10.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.11.2021 року – 6509,23 грн.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь

позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї мирової угоди: «ПрАТ «Черкаське хімволокно», ІВАN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР № 10132120».

2.Сторони погодили, що позивач заявляє вимоги до відповідача на суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 16508,34 грн. та трьох процентів річних в розмірі 4038,84 грн., а разом 20547,18 грн., на заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, а відповідач, в свою чергу, визнає їх та зобов`язується сплатити зазначені суми до 25.11. 2021 року за наведеними нижче реквізитами та графіком:

-не пізніше 25.04.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.05.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.06.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.07.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.08.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.09.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.10.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.11.2021 року – 2568,39 грн.

3.Сторони домовились, що відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків в ДРФОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) зобов`язується не пізніше 25.06.2021 року відшкодовувати ПАТ «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» ) судовий збір у цивільній справ № 711/8907/20 в розмірі 2102,00грн. за наступними реквізитами:Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму судового збору, інфляційних 3% річних у цивільній справі № 711/8907/20, вказаних у п.п. 3-4 цієї Мирової угоди: «ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» ІВАN НОМЕР_3 , Код ЄЖРПОУ 33282969, Код банку 300346, АТ «Альфа-Банк», Призначення платежу: судовий збір, інфляційні, 3% річних по справі № 711/8907/20.

4.Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

5.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та,або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

7.Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси:

-Затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/8907/20 за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

-Провадження по цивільній справі № 711/8907/20 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

8.Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207,208 Цивільно

процесуального кодексу України – сторонам зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача за дорученням Лекіашвілі В. В. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати за його відсутності. Також зазначив, що просить затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати за його відсутності. Також зазначив, що просить затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 06 квітня 2021 2021 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та відповідачем ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.00коп. , що підтверджується платіжним дорученням № 162 від 16 грудня 2020 року.

А тому, позивачу ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» необхідно повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1051 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,–

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 06 квітня 2021 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» та ОСОБА_1 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безумовно визнає заборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гаряче водопостачання, Внески) перед позивачем в розмірі 52073,58 грн., яка складена станом на 01.04.2021 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язується не пізніше 25.11.2021 року сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

-не пізніше 25.04.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.05.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.06.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.07.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.08.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.09.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.10.2021 року – 6509,23 грн.;

-не пізніше 25.11.2021 року – 6509,23 грн.

Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь

позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї мирової угоди: «ПрАТ «Черкаське хімволокно», ІВАN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР № 10132120».

2.Сторони погодили, що позивач заявляє вимоги до відповідача на суму нарахованого індексу інфляції в розмірі 16508,34 грн. та трьох процентів річних в розмірі 4038,84 грн., а разом 20547,18 грн., на заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, а відповідач, в свою чергу, визнає їх та зобов`язується сплатити зазначені суми до 25.11. 2021 року за наведеними нижче реквізитами та графіком:

-не пізніше 25.04.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.05.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.06.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.07.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.08.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.09.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.10.2021 року – 2568,39 грн.;

-не пізніше 25.11.2021 року – 2568,39 грн.

3.Сторони домовились, що відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків в ДРФОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) зобов`язується не пізніше 25.06.2021 року відшкодовувати ПАТ «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» ) судовий збір у цивільній справ № 711/8907/20 в розмірі 2102,00грн. за наступними реквізитами:Банківські реквізити (рахунок) на які відповідач зобов`язаний перерахувати на користь позивача суму судового збору, інфляційних 3% річних у цивільній справі № 711/8907/20, вказаних у п.п. 3-4 цієї Мирової угоди: «ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» ІВАN НОМЕР_3 , Код ЄЖРПОУ 33282969, Код банку 300346, АТ «Альфа-Банк», Призначення платежу: судовий збір, інфляційні, 3% річних по справі № 711/8907/20.

4.Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

5.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та,або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

7.Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси:

-Затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 711/8907/20 за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

-Провадження по цивільній справі № 711/8907/20 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

8.Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207,208 Цивільно

процесуального кодексу України – сторонам зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг – закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» з державного бюджету 50 % судового збору, сплачений ними по платіжному дорученню № 162 від 16 грудня 2020 року в АТ «Альфа-Банк», що складає 1051грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб