Ухвала суду № 96160183, 09.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1006/21

Провадження № 2/591/1467/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення компенсації витрат від знецінення грошових заощаджень,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.02.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки, а саме необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, зокрема: 1) вказати повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), за наявності офіційну електронну адресу, 2) вказати номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності) позивача; 3) зазначити ціну позову (якщо позов підлягає грошовій оцінці); 4) надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 6) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 7) надати копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 8) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана ОСОБА_1 та 08.03.2021 року ним було направлено на адресу Зарічного районного суду м. Суми (судді Клименко А.Я.) заяву дії.

Однак, дослідивши надіслані позивачем на адресу суду матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі від 24.02.2021 року про залишення без руху не усунуті. Подана ним заява дії не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення компенсації витрат від знецінення грошових заощаджень – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Клименко