Ухвала суду № 96160152, 08.04.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/597/21

Провадження № 2-а/697/8/2021

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши адміністративний позов адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 представник позивача адвокат Потієнко Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31.03.2021 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити по суті у спрощеному провадженні без виклику сторін.

08.04.2020 від адвоката Потієнко Т.М. до суду надійшли клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, мотивуючи тим, що рішення прийняте у даній справі може вплинути на його права та інтереси. Також подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якого було складено оскаржувану постанову.

Оглянувши клопотання, вважаю за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Потієнко Т.М. та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги – Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та витребувати відповідні докази у справі, зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду.

З метою об`єктивного розгляду справи та відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд вважає за доцільне розгляд продовжити в порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 80, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №697/597/21 за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22, на 27 квітня 2021 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Витребувати з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал, за наслідками розгляду якого було складено постанову серії БАА №060881 від 07.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Встановити термін виконання ухвали до 23.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін