Постанова № 96159657, 09.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2277/21

Провадження по справі № 3/635/986/2021

П О С Т А Н О В А

09 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №428/20-40-07-30 від 17 березня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правила засвідчення копій документів визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади. Серед іншого, відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення у встановленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Така позиція узгоджується також з позицією Верховного Суду викладеній в постанові від 08.05.2019 по справі №160/7887/18.

Об`єктивна сторона правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення №428/20-40-07-30 від 17 березня 2021, містить посилання на акт позапланової виїзної перевірки від 17.03.2021 №4269/20-40-07-09-09/22669258.

До протоколу про адміністративне правопорушення №428/20-40-07-30 від 17 березня 2021 долучений акт позапланової виїзної перевірки від 17.03.2021 №4269/20-40-07-09-09/22669258, який не містить підпису жодної посадової особи та не засвідчений належним чином.

Крім того, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення копія рішення №1-17 від 12.09.2017 також не засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко