Ухвала суду № 96159564, 08.04.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2014/21

Провадження № 2/635/2177/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, –

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач 1 – Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: вул.Бульварна, 12 смт Високий Харківського району Харківської області, 62460,,

відповідач 2 ? ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа ? Харківська товарна біржа, місцезнаходження: пр.Науки, 5 м.Харків, 61058 –

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, в якій позивач визнати договір купівлі-продажу № 1-575 від 28 березня 1994 року житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , укладений на Харківській товарній біржі між покупцем ОСОБА_3 та продавцем ОСОБА_2 , зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 28 червня 1994 року за реєстровим № 2408 – дійсним.

На підставі ухвали суду від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути та визначено строк для їх усунення.

01 квітня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Відтак, станом на 08.04.2021 позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, в силу положень частини першої статті 30 ЦПК України позовна заява підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить частина шоста статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного та з огляду на заявлене позивачем клопотання про вирішення справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що за положеннями частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного провадження спори щодо спадкування, а оскільки спір також витікає із питань спадкування, вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, ?

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В задоволенні ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження ? відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 06 травня 2021 року об 09 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, а відповідача, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини третьої статті 181, частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08 квітня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук