Ухвала суду № 96159501, 09.04.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5959/20

Провадження № 6/645/107/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2013 року у розмірі 36357,36 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1382 (одна тисяча триста вісімдесят дві) грн. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

31 березня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М., що діє на підставі довіреності від 01.04.2020 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в зазначені ІНП боржника ОСОБА_1 , а саме: «НОМЕР_1 », замість помилкового «НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у вищевказаному заочному рішенні та у виконавчому листі виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 19.02.2021 року допущено описку у зазначенні ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено помилково «НОМЕР_2 », замість вірного «2596500035».

З позовної заяви, вбачається, що при зазначенні особистих даних щодо ОСОБА_1 вказано ІПН: 2596500035.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 10 грудня 2020 року та у виконавчому листі виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вірним зазначити у боржника ОСОБА_1 ІПН: 2596500035.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -