
Справа №521/3566/20
Провадження №2/521/2825/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, –
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Так, при зверненні до суду позивачами заявлено дві вимоги майнового характеру: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі: 135208,67 гривень, та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі: 33802,16 гривень.
Таким чином позивачами визначена ціна позову у розмірі 169010,83 гривень (135208,67 + 33802,16).
Враховуючи вищезазначене, судовий збір по справі підлягає сплаті наступним чином.
За вимоги ОСОБА_2 , в силу ч. 7 ст. 6 та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає сплаті у розмірі 908,00 гривень, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
За вимоги ОСОБА_1 , в силу ч. 7 ст. 6 та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1352,08 гривень, тобто 1 % пропорційно ціні позову.
Так, при зверненні до суду ОСОБА_2 було надано квитанцію № 3 від 26.2.2020 року у розмірі 840,80 гривень, де у графі рахунок отримувача зазначено: НОМЕР_1 .
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оскільки позовну заяву подано до Малиновського районного суду м. Одеси у 2021 році, судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA028999980313141206000015757, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, ОСОБА_2 потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі 908,00 гривень.
Обґрунтовуючи наявність пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на п. 9, ч. 1, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження чого надав Довідку 125299 Одеської Кардіологічної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії від 1994 року.
Так, відповідно до п. 9, ч. 1, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Разом з цим, з наданої Довідки вбачається, що вона видана на особу: « ОСОБА_4 », при цьому, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Болградськийм РВ УМВС України в Одеській області від 15.11.1995 року ПІБ позивача зазначено як: « ОСОБА_1 ».
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити належність вказаної Довідки позивачу ОСОБА_1 .
Враховуючи вказане, ОСОБА_1 потрібно надати суду оригінал квитанції про сплату судового розміру за вірними реквізитами у розмірі 1352,08 гривень, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачам необхідно усунути недоліки позову.
Суд пропонує позивачам усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,–
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми – залишити без руху.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Тополева
29.03.21
Судове рішення № 96158900, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3566/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: