
Справа № 629/205/17
Номер провадження 1-кп/629/13/21
УХВАЛА
08 квітня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., прокурора Черкаса О.О., захисника-адвоката Малунова В.Р., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364-1 КК України.
В судове засідання призначене на 08 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місце знаходження обвинуваченого та застосування до нього приводу у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
В судовому засіданні захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого, який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області Черкаса О.О. задовольнити.
Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), та застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 20 травня 2021 року о 15-30 годині.
Привід доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області Іванчаку А.О.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до початку судового засідання письмово проінформувати головуючого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Смірнова
Судове рішення № 96158883, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/205/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: