Рішення № 9615839, 28.05.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року справа № 2-3167/10

Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL4511 від 14.11.2007 (далі Кредитний договір). У відповідності до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 зі сплатою 33% річних за користування кредитом, та із щорічною підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) 99%.

ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19819 грн. 47 коп., з яких: 3714 грн. 36 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 4906 грн. 25 коп. відсотки за користування кредитом, 5864 грн. 90 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5333 грн. 96 коп. підвищені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов із наведених вище підстав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 24-28).

14.11.2007 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL4511 (а.с. 6-11).

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору Банк зобовязався надати відповідачеві кредити у сумі та на умовах передбачених Кредитним договором (а.с. 6).

Згідно додатку 1 до Кредитного договору Банк зобовязався надати відповідачеві кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. строком до 15.10.2010 зі сплатою 33% річних за користування кредитом, та із щорічною підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) 99% (а.с. 12).

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит та перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача НОМЕР_2, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 15).

Із зазначеного поточного рахунку відповідачем було знято кредитні кошти готівкою в розмірі 9170 грн. 00 коп. з вирахуванням винагороди позивача за ініціювання Кредиту (а.с. 16).

Пунктами 5.1., 5.2. Кредитного договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі Щомісячних платежів. Додатком № 1, № 2 до Кредитного договору встановлений Щомісячний платіж в розмірі 429 грн. 78 коп., який має сплачуватись до кожного 15-го числа місяця.

З 15.12.2007 р. ОСОБА_1 не сплачує щомісячних платежів або сплачує їх в недостатній кількості.

Відповідно до п.п. 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі, що вказана в Додатку №1 до Кредитного договору 99%.

20.02.2008 ВАТ «Універсал Банк» надіслало ОСОБА_1 повідомлення з вимогою сплатити прострочену заборгованість по Кредитному договору, яке залишено відповідачем без виконання (а.с. 23).

Станом на 23.12.09 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 19819 грн. 47 коп., з яких: 3714 грн. 36 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 4906 грн. 25 коп. відсотки за користування кредитом, 5864 грн. 90 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5333 грн. 96 коп. підвищені відсотки (а.с. 17).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість. Правовідносини, що виникли між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 регулюються Цивільним кодексом України та умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконував взятих на себе зобовязань за Кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» документально підтверджені судові витрати: 199 грн. 00 коп. судового збору; 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 319 грн. 00 коп. (а.с. 2).

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором № CL4511 від 14.11.2007 р. в розмірі 19819 грн. 47 коп., з яких: 3714 грн. 36 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 4906 грн. 25 коп. відсотки за користування кредитом, 5864 грн. 90 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 5333 грн. 96 коп. підвищені відсотки, 199 грн. 00 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 20138 грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява про апеляційне оскарження подається до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя О. Васильченко