
Справа № 1423/14939/2012
н\п 2-р/490/3/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
про виправлення описки
08 квітня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за ініціативою суду розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року по справі № 1423/14939/2012 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.08.2012 року по справі №1423/14939/2012 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.08.2012 року по справі №1423/14939/2012 про скасування заходів забезпечення позову.
Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описки в окремих випадках написання прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Крім того, датою надходження до Центрального районного суду міста Миколаєва заяви про скасування заходів забезпечення позову в справі №12-6105, помилково зазначено «23.07.2021 року», замість вірної «23.07.2012 року».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року, зазначивши вірно прізвище ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_1 , а також « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірною датою надходження до Центрального районного суду міста Миколаєва заяви про скасування заходів забезпечення позову в справі №12-6105.
Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки по тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2021 року по справі № 1423/14939/2012 за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.08.2012 року по справі №1423/14939/2012 про скасування заходів забезпечення позову, вказавши вірно:
- прізвище ОСОБА_5 – « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного «
ОСОБА_6 – « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 »;
- дату надходження до Центрального районного суду міста Миколаєва заяви про скасування заходів забезпечення позову в справі №12-6105 – «23.07.2012 року», замість помилково вказаного «23.07.2021 року».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Саламатін
Судове рішення № 96156758, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1423/14939/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: