Ухвала суду № 96156752, 09.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-аз/490/1/2021 Справа № 490/1911/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ро визнання протиправною та скасування постанови №08 від 02.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

18.03.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою від 19.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

05.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони на період розгляду справи призначення та проведення будь-яких позапланових перевірок за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2021 року матеріали заяви передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Приписами статті 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову повинна бути викладена у формі окремого документу із зазначенням вищенаведених обов`язкових даних. Позивачем вказаних вимог дотримано не було.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем недотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову ст. 152 КАС України, подану заяву належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.А. Гуденко