Ухвала суду № 96156719, 05.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/8909/20

н\п 1-кс/490/1580/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ковганюк В.Д., прокурора Козирева І.В., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Гаврилюк Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури Козирева І.В. про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №22020000000000263 від 13.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

15.12.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КПК України.

16.12.2020 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва відносно підозрюваної ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 279 210 гривень, який було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та 17.12.2020 року звільнено ОСОБА_1 з-під варти. Цією ж ухвалою на підозрювану були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.02.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, у період з 09.11.2020 року по 10.11.2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), ОСОБА_2 , знаходячись за межами території України, будучи фактичним бенефіціаром і зацікавленою особою функціонування та здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166, м.Миколаїв, Інгульський район, вул.Космонавтів, 61-в, офіс 2), дізнався про прийняття рішення Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_3 №43648 від 09.11.2020 року на підставі інформації Офісу Генерального прокурора про включення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості (далі за текстом - рішення комісії №43648 від 09.11.2020 року), що унеможливлює реєстрацію цим товариством податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

В цей же проміжок часу, ОСОБА_2 вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомою йому ОСОБА_1 , яка неофіційно виконувала обов`язки бухгалтера ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166), в тому числі пов`язаними з реєстрацією податкових накладних зазначеного підприємства, з якою він розробив злочинний план, направлений на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області за вчинення дій щодо виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) із переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_2 мав керувати діями ОСОБА_1 , а також забезпечити останню необхідною сумою грошових коштів для надання їх зазначеній службовій особі. В свою чергу, ОСОБА_1 мала підшукати таку службову особу та домовитись з нею про вчинення дій, направлених на виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, що відповідають критеріям ризиковості, за неправомірну вигоду.

В подальшому, у період часу до 13 години 47 хвилин 10.11.2020 року, ОСОБА_1 , з метою виконання спільного злочинного плану, вирішила звернутись до раніше знайомого їй головного державного ревізора-інспектора Інгульського відділу податків і зборів з юридичних осіб Управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області №278-0 від 16.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду головного державного ревізора-інспектора Інгульського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Миколаївській області.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України «Про державну службу», зазначена посада відноситься до категорії «В» державної служби.

Відповідно до п.4 посадової інструкції державного службовця ОСОБА_4 та пп.1.120.4 Положення про Інгульський відділ податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Миколаївській області, вона є уповноваженою службовою особою на проведення камеральних перевірок, у т.ч. електронних камеральних перевірок юридичних осіб податкової звітності.

Також, ОСОБА_4 уповноважено на щомісячне проведення камеральних перевірок поданої підприємствами податкової звітності з ПДВ, в т.ч. ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166).

Відповідно до пп.78.1.4 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка, зокрема, здійснюється у разі виявлення недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту.

Відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Так, 10.11.2020 року приблизно о 13 години 47 хвилин, за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_2 злочинного плану, зателефонувала в якості бухгалтера ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) та звернулась до ОСОБА_4 як до службової особи, яка займається камеральними перевірками податкової звітності ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166), для того, щоб під виглядом отримання консультації з приводу рішення комісії №43648 від 09.11.2020 року пересвідчитись у тому, що остання є службовою особою ГУ ДПС у Миколаївській області, яка може вчинити дії в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166).

В свою чергу, ОСОБА_4 відповіла, що питання стосовно виключення з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості, належить до компетенції іншого відділу та надала робочі номери телефонів співробітників ГУ ДПС у Миколаївській області, зокрема заступника голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській ОСОБА_5 , яка відповідно до положень ст.6 ЗУ «Про державну службу України» є особою, яка займає відповідальне становище.

Надалі, того ж дня, тобто 10.11.2020 року, о 13 годині 52 хвилині ОСОБА_1 на виконання спільного злочинного плану відзвітувала ОСОБА_2 за допомогою месенджеру «WhatsApp» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_3 про розмову з ОСОБА_4 та повідомила про можливість подальшого прийняття рішення в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з використанням останньої.

В подальшому, того ж дня, тобто 10.11.2020 року, приблизно о 20 годині 21 хвилині ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану та діючи на виконання вказівок ОСОБА_2 , знову зателефонувала ОСОБА_4 аналогічним чином за допомогою месенджеру «Telegram» та повідомила останній про готовність надати неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США за вчинення дій щодо виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) із переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

В свою чергу, ОСОБА_4 відмовилась від вказаної пропозиції ОСОБА_1 , знову пояснивши останній, що вона не є уповноваженою особою на прийняття рішення щодо виключення підприємств з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості, та звернулась до СБУ із відповідною заявою про злочин.

Разом з тим, у період з 10.11.2020 року по 12.11.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за допомогою месенджеру «WhatsApp» з використанням абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 узгодили, що особою уповноваженою на прийняття рішення щодо виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості, зокрема є ОСОБА_5 .

Крім того, у період з 12.11.2020 року по 27.11.2020 року, з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі ГУ ДПС у Миколаївській області за прийняття рішення щодо виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились підбурити ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди такій особі за вчинення вказаної дії в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166). Водночас для схиляння ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди уповноваженій службовій особі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили також надати їй неправомірну вигоду за здійснення впливу на таку службову особу.

В подальшому, 27.11.2020 року о 10 годині 52 хвилин ОСОБА_2 , бажаючи реалізувати злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за вчинення дій, направлених на виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості, за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_1 про необхідність зустрічі з ОСОБА_6 для повідомлення їй своїх злочинних намірів.

Того ж дня, тобто 27.11.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи на виконання спільного злочинного плану та вказівок ОСОБА_2 , сприймаючи ОСОБА_4 як службову особу ГУ ДПС у Миколаївській області, яка може вчинити дії, направлені на виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості, за попередньою домовленістю зустрілась з останньою в кафе «Небо» за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 30.

Так, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_1 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_2 запропонувала останній неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166), а також підбурила ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди службовій особі за прийняття рішення щодо виключення вказаного підприємства з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

Разом з тим, в ході цієї зустрічі ОСОБА_1 повідомлено ОСОБА_4 про подальше обговорення розміру грошової винагороди в месенджері «Telegram», де значення доларів США буде мати смайл (зображення) поцілунку з метою завуалювати предмет неправомірної вигоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2020 року в ході зустрічі в кафе «Небо» за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 30, ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_1 про те, що прийняття рішення про виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) знаходиться в компетенції колегіального органу - комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області.

Надалі, того ж дня, тобто 27.11.2020 року, у період часу з 15 години 38 хвилини по 15 годину 50 хвилин ОСОБА_1 на виконання спільного злочинного плану відзвітувала ОСОБА_2 за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_3 про зустріч з ОСОБА_4 , повідомивши, що необхідно узгодити розмір неправомірної вигоди, маючи на увазі як ОСОБА_4 , так і осіб, що уповноважені прийняти рішення за вчинення дій в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166), для впливу на яких необхідно використати ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_2 , маючи на меті протиправно підбурити ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди службовим особам за прийняття зазначеного рішення в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166), а так само і схилити до здійснення впливу на них ОСОБА_4 як службовою особою ГУ ДПС у Миколаївській області, шляхом корисливого зацікавлення останньої у подальшому систематичному наданні їй неправомірної вигоди, за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_1 надав вказівку ОСОБА_1 запропонувати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 0,7% від кожної суми зареєстрованого податку на додану вартість (ПДВ) з операцій ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) у разі виключення вказаного підприємства з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

27.11.2020 року о 15 годині 54 хвилині ОСОБА_1 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_2 та спільного злочинного плану за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 запропонувала ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді 0,7% від суми зареєстрованого податку на додану вартість (ПДВ) після прийняття рішення щодо виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості.

В подальшому, у період часу з 09 години 57 хвилин 01.12.2020 року по 12 годину 31 хвилину 03.12.2020 року ОСОБА_2 , маючи на меті протиправним шляхом вплинути на прийняття рішення особами, які входять до складу комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області, в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166), визначив мінімальну суму неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США, про що за допомогою месенджерів «WhatsApp» та «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_1 .. Крім того, аналогічним чином ОСОБА_2 надав вказівку ОСОБА_1 запропонувати ОСОБА_4 вказану неправомірну вигоду у початковому розмірі 10 000 доларів США як за вплив на прийняття рішення про виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) з переліку підприємств, що відповідають критеріям ризиковості, так і використання частини з цієї грошової суми для подальшої передачі службовим особам за прийняття вказаного рішення.

Надалі, 03.12.2020 року о 12 годині 31 хвилині ОСОБА_1 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_2 та продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення в інтересах ТОВ «Миколаївбудцентр» та підбурювання ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди службовим особам за прийняття вказаного рішення, надіслала ОСОБА_4 за допомогою месенджеру «Telegram» з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 повідомлення з пропозицією надати початкову неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США у заздалегідь обумовленому завуалюваному вигляді.

В подальшому, у період часу з 03.12.2020 року по 14.12.2020 року за невстановлених розслідуванням обставин та у невстановлений розслідуванням спосіб, ОСОБА_2 забезпечив ОСОБА_1 грошовими коштами у розмірі 10 000 доларів США для їх подальшого надання ОСОБА_4

14.12.2020 року приблизно з 12 годині 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кафе «Небо» за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 30, завершуючи реалізацію спільного злочинного плану та діючи на виконання вказівок ОСОБА_2 , в ході зустрічі з ОСОБА_4 надала їй неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США, що на 14.12.2020 року за офіційним курсом НБУ складає 279 666 (двісті сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень, як за вплив на прийняття рішення особами, які входять до складу комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області, про виключення ТОВ «Миколаївбудцентр» (код ЄДРПОУ 40984166) як платника ПДВ із переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості, так і для подальшої передачі частини з вказаних грошових коштів вказаним службовим особам.

10.02.2021 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020000000000263 до шести місяців, тобто до 15.06.2021 року.

10.02.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено до 09.04.2021 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2020 року на підозрювану ОСОБА_1 .

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його недоцільність та належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:заявою ОСОБА_4 від 13.11.2020 року; протоколами допиту ОСОБА_4 від 13.11.2020 року, 10.12.2020 року, 14.12.2020 року; протоколом огляду від 10.12.2020 року (мобільний телефон ОСОБА_4 ); протоколом затримання ОСОБА_1 від 14.12.2020 року; листом ГУ ДПС у Миколаївській області №9299/9/14-29-11-01-07 від 14.12.2020 року; протоколом огляду від 14.12.2020 року (мобільний телефон ОСОБА_1 ); протоколом видачі та огляду від 14.12.2020 року (грошові кошти у розмірі 10000 доларів США); іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: звернутись до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 ; призначити та отримати висновок судової експертизи матеріалів звуко- та відеозапису (фоноскопічну експертизу) з метою ототожнення особи за фізичними параметрами голосу (зразки голосу ОСОБА_2 отримано в ході проведення тимчасового доступу від 26.01.2021 року); допитати осіб, яким відомі відомості, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, зокрема листування з якими наявне у телефоні ОСОБА_1 ; розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з відповідними додатками та отримати легалізовані матеріали щодо підстав їх проведення (клопотання, ухвали, доручення); у разі необхідності на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру з урахуванням всіх фактичних обставин; прийняти рішення щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 03 червня 2021 року включно строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2020 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 16.12.2020 року обов`язків до 03 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН