Ухвала суду № 96156411, 09.04.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10177/16-ц

Провадження № 2-п/524/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.05.2017 року у справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, з підстав зазначених у ній.

Представника позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Черкащенко А.А. проти скасування заочного рішення заперечувала, вважала рішення суду від 03.05.2017 року законним; просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.05.2017 року задоволено позовні вимоги виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість по Договору № 84/13 від 05 листопада 2013 року про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції будівель та споруд по виробництву і реалізації кондитерських виробів по АДРЕСА_1 в сумі 167 154 грн 00 коп.

Вирішуючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 посилаються на поважність причин неявки відповідача у судове засідання, оскільки повісток вона особисто не отримувала.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись, ст. 212, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.05.2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від від 03 травня 2017 року по справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 21 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.04.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич