
Справа № 460/1658/16-а
Провадження №2-а/944/10/21
УХВАЛА
судового засідання
02.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові Львівської області скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівської митниці Державної фіксальної служби України в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову Львівської митниці Державної фіксальної служби України в справі про адміністративне правопорушення.
Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 справа передана судді Карпин І.М.
Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч.1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Всупереч зазначеним нормам КАС України ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, не зазначив позивача та відповідача у справі.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином суд вважає, що вищенаведене унеможливлює подальший розгляд справи, а тому скаргу слід залишити без руху та встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, попередивши про наслідки невиконання ухвали.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівської митниці Державної фіксальної служби України в справі про адміністративне правопорушення.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали - п`ять днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання ухвали суду скарга буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 96155705, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/1658/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: