Вирок № 96155635, 26.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1167/21

1-КП/415/603/21

ВИРОК

Іменем України

26.02.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області – Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 12 лютого 2021 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021135240000051 від 25 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Зайченка І.А.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту – обвинувачений ОСОБА_1 25 січня 2021 року, приблизно о 16 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, – для особистого вживання, незаконно, знайшовши, проходячи в районі залізничного переїзду, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, згорток з порошкоподібною речовиною, яка – відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/996-МРВ від 04 лютого 2021 року, – містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон (фенадон), масою в речовині 0,0976 грама, незаконно зберігав останню при собі, без мети збуту, – для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, того ж дня, в період часу з 17 години 55 хвилини до 18 години 30 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме, – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час провадження досудового розслідування, відповідно до умов якої –

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, – в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України – у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням положень ст.75 КК України, – зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України – угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання та зберігання наркотичного засобу – метадону, без мети збуту, для особистого вживання, знайшовши згорток з порошкоподібною речовиною, проходячи неподалік залізничного переїзду, в районі вулиці Жовтневої міста Лисичанська, 25 січня 2021 року, у денний час, який зберігав при собі, у кишені штанів, – без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, неподалік будинку №7 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, того ж дня, через декілька годин, куди він спрямував за особистими справами, привернувши увагу правоохоронців, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному – щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, – щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме, як – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, – яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному – визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, – є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, – визначені в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, застосування покарання – у виді обмеження волі, строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, – відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України та визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, – щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачений ОСОБА_1 – вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (а.с.35-37), вперше притягається до кримінальної відповідальності та – є не судимим (а.с.28-29), не працює, однак, має родину, постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання – характеризується позитивно (а.с.27), має на утриманні неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31), та – матір похилого віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному – щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.42-43), – і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Стародубцевої Л.О., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Зайченка І.А., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 12 лютого 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, – дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, – інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, – не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.

Процесуальні витрати у справі – у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.13), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/996-МРВ від 04 лютого 2021 року (а.с.14-18), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Речовий доказ у справі: речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон (фенадон), масою в речовині 0,0976 грама (під час проведення експертизи витрачено – 0,0078 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.19,20), – підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Онофрейчук О.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12021135240000051 від 25 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, – затвердити.

ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання – у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, – не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300) – 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №СЕ-19/113-21/996-МРВ від 04 лютого 2021 року.

Речовий доказ у справі: речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон (фенадон), масою в речовині 0,0976 грама (під час проведення експертизи витрачено – 0,0078 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, – знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: