Вирок № 96155633, 19.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1373/21

1-КП/415/640/21

ВИРОК

Іменем України

19.03.21 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною ОСОБА_1 , укладену 26 лютого 2021 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240001824 від 05 жовтня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючої ФОП, заміжньої, не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Литвинчука Д.І.,

захисника Бондаренка Ю.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту – обвинувачена ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року, у ранковий час, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, – для особистого вживання, незаконно, знайшовши, проходячи в районі будинку №167 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, згорток з порошкоподібною речовиною, яка, – відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1016е від 31 жовтня 2019 року, – містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон (фенадон), масою 0,0991 грама, а також, у розчиненій рідині – 0,0001 грама, незаконно зберігала останню при собі, без мети збуту, – для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, того ж дня, в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 15 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме, – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час провадження досудового розслідування, відповідно до умов якої –

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Сичов В.М. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ст.309 ч.1 КК України, і підозрювана ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, – в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваній ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України – у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.469 КПК України – угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що вона повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння нею інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, придбання та зберігання наркотичного засобу – метадону, без мети збуту, для особистого вживання, знайшовши згорток з порошкоподібною речовиною, проходячи неподалік гаражного масиву, в районі будинку №167 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, 04 жовтня 2019 року, вранці, який зберігала при собі, у жіночій сумці, – без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, неподалік будинку №163 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, того ж дня, через декілька годин, куди вона спрямувала за особистими справами, привернувши увагу правоохоронців, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному – щиро розкаялась, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, вона цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, – щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме, як – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, – яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, при цьому, обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєному – визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, – є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та розмір покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, – вирахувано, згідно положень ст.53 КК України, в тому числі, і з урахуванням майнового стану винного, та – в межах санкції ст.309 ч.1 КК України (в редакції ст.309 ч.1 КК України – до змін, внесених, на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» за №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), застосування покарання – у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, – відповідає вимогам Кримінального Кодексу України (в редакції ст.309 ч.1 КК України – до змін, внесених, на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» за №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року), – оскільки, зворотна дія Закону за №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України, – не допускається, так як закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ст.5 ч.2 КК України), – а також, визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, – щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачена ОСОБА_1 – вчинила кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків (а.с.30-32), вперше притягається до кримінальної відповідальності та – є не судимою (а.с.41-42), не працює, однак, має родину, постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання – характеризується позитивно (а.с.45), має на утриманні неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали о/а), у судовому засіданні – в повному обсязі визнала свою провину, у скоєному – щиро розкаялась та вибачалась за вчинене, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.37-39), – і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 , яка у судовому засіданні наполягала на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Бондаренка Ю.Ю., який підтримав позицію обвинуваченої щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Литвинчука Д.І., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, – дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженого між сторонами покарання, оскільки, – інкриміноване у провину обвинуваченій ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, – не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.

Процесуальні витрати у справі – у сумі 1256 гривень 08 копійок (а.с.21), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1016е від 31 жовтня 2019 року (а.с.22-26), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Речовий доказ у справі: речовина, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон (фенадон), масою 0,0991 грама, а також, у розчиненій рідині – 0,0001 грама (під час проведення експертизи витрачено – 0,0048 грама речовини (об`єкт №1) та 0,2 мл рідини (об`єкт №2), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.27-28,29), – підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваною ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019130240001824 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, – затвердити.

ОСОБА_1 – визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання – у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, – не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300) – 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1016е від 31 жовтня 2019 року.

Речовий доказ у справі: речовину, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – метадон (фенадон), масою 0,0991 грама, а також, у розчиненій рідині – 0,0001 грама (під час проведення експертизи витрачено – 0,0048 грама речовини (об`єкт №1) та 0,2 мл рідини (об`єкт №2), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, – знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченій та прокуророві.

Суддя: