Вирок № 96152585, 09.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1905/20

Провадження №: 1-кп/332/42/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Косаренко А.А.

за участю прокурора Цикіна М.В., Самохвалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019080030001106 від 10.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, ФОП, одружений, який має на утриманні малолітню дитину віком 5 років, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 26.01.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений з СІЗО м. Києва 10.05.2019 за відбуття строку покарання;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нефтекумська, Ставропольського краю, РФ, громадянина України, який має не повну вищу освіту, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 за попередньою змовою один з одним , усвідомлюючи суспільне-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел на таємне викрадення грошових коштів громадян, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , діючи повторно, прибули до банкомату А0000045, що належить АКБ «Індустріалбанк» та розташований за адресою:м. Запоріжжя,вул. Л.Чайкіної,60-А. Знаходячись біля банкомату А0000045, який належить АКБ «Індустріалбанк» та розташований за адресою: м Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 60-А. ОСОБА_2 , діючи за заздалегідь розробленим планом зі ОСОБА_1 , о 16:02 вмонтував раніше виготовлену накладку сірого кольору на «шатр» банкомата (місце видачі грошових коштів з банкомату) А0000045, замаскований під частину банкомату, яка за своїми функціями призводить до блокування видачі грошових коштів, шляхом їх приклеювання до липкої стрічки, що була наклеєна на внутрішню сторону вищезазначеного пристрою, та очікували особу, яка скористається послугами зі зняття готівки, при цьому контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня, о 16:06 клієнт банку ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя по вул. Л.Чайкіної,60-А, використовуючи свою платіжну карту здійснив банківську операцію та намагався отримати в банкоматі НОМЕР_1 готівку в сумі 4700 грн. з банківської картки НОМЕР_2 банку АКБ «Індустріалбанк», однак гроші не вийшли з отвору «шатеру» банкомата. В результаті вищевказаних дій, механізм банкомату відрахував необхідну суму грошових коштів, проте банкноти, що підлягали видачі приклеїлись до вказаної саморобної накладки, яка була до проведення операції таємно вмонтована ОСОБА_2 у «шатр» банкомата, склавши тим самим враження у ОСОБА_3 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Після того, як гр. ОСОБА_3 відійшов від банкомату, о 16:32, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до вищеозначеного банкоматуА0000045, після чого ОСОБА_2 , за допомогою ножа, здійснив демонтаж накладки та забрав грошові кошти у сумі 4700 грн., котрі повинен був отримати ОСОБА_3 внаслідок проведеної транзакції, які були повернуті ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564) ОСОБА_3 та передав їх ОСОБА_1 , якими в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили матеріальний збиток ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на загальну суму 4700 грн.

Крім того, 20.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільне-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел на таємне викрадення грошових коштів громадян, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів прибули до банкомату А0000027, що належить АКБ «Індустріалбанк» та розташований, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147.

Знаходячись біля банкомату А0000027, що належить АКБ «Індустріалбанк» та розташований, за адресою м Запоріжжя, пр. Соборний, 147 ОСОБА_2 діючи за заздалегідь розробленим планом зі ОСОБА_1 о 22:33 вмонтував раніше виготовлену накладку сірого кольору на «шатр» банкомата (місце видачі грошових коштів з банкомату) А0000027, замаскований під частину банкомату, яка за своїми функціями призводить до блокування видачі грошових коштів, шляхом їх приклеювання до липкої стрічки, що була наклеєна на внутрішню сторону вищезазначеного пристрою, та очікували особу, яка скористається послугами зі зняття готівки, при цьому контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня о 22:45 клієнт банку ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою:м. Запоріжжя, пр. Соборний 147,використовуючи свою платіжну карту № НОМЕР_3 АКБ «Індустріалбанк» здійснив банківську операцію та намагався отримати в банкоматі НОМЕР_4 готівку в сумі 350 грн., однак гроші не вийшли і отвору шатеру банкомата. В результаті вищевказаних дій, механізм банкомату відрахував необхідну суму грошових коштів, проте банкноти, що підлягали видачі ОСОБА_5 до вказаної саморобної накладки, яка була до проведення операції таємно вмонтована ОСОБА_2 у «шатр» банкомату, склавши тим самим враження у ОСОБА_4 , про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Після того, як ОСОБА_4 відійшов від банкомату о 22:53, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до банкомату А0000027, після чого ОСОБА_2 за допомогою ножа, здійснив демонтаж накладки та забрав грошові кошти у сумі 350 грн, котрі повинен був отримати ОСОБА_4 внаслідок проведеної транзакції та передав їх ОСОБА_1 , якими в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 на загальну суму 350 грн.

Крім того, 25.07.2019, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільне-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел на таємне викрадення грошових коштів громадян, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, прибули до банкомату А0000044, що належить АКБ «Індустріалбанк» та розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155-Б.

Знаходячись біля банкомату А0000044, що належить АКБ «Індустріалбанк» та розташований за адресою: м Запоріжжя, вул. Чарівна, 155- Б, ОСОБА_2 діючи за заздалегідь розробленим планом зі ОСОБА_1 о 19:03 вмонтував раніше виготовлену накладку сірого кольору на «шатр» банкомата (місце видачі грошових коштів з банкомату) А0000044, замаскований під частину банкомату, яка за своїми функціями призводить до блокування видачі грошових коштів, шляхом їх приклеювання до липкої стрічки, що була наклеєна на внутрішню сторону вищезазначеного пристрою, та очікували особу, яка скористається послугами зі зняття готівки, при цьому контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Того ж дня о 19:15 клієнт банку ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155-Б, використовуючи свою платіжну карту № НОМЕР_5 АКБ «Індустріалбанк» здійснив банківську операцію та намагався отримати в банкоматі НОМЕР_6 готівку в сумі 400 грн., однак гроші не вийшли з отвору «шатеру» банкомата. В результаті вищевказаних дій, механізм банкомату відрахував необхідну суму грошових коштів, проте банкноти, що підлягали видачі, приклеїлись до вказаної саморобної накладки, яка була до проведення операції таємно вмонтована ОСОБА_2 у «шатр» банкомату, склавши тим самим враження у ОСОБА_6 про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Після того, як ОСОБА_6 відійшов від банкомату, о 21:34, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою ножа, здійснив демонтаж накладки та забрав грошові кошти у сумі 400 гривень, котрі повинен був отримати ОСОБА_6 внаслідок проведеної транзакції та передав їх ОСОБА_1 , якими в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 400 грн.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялись, підтвердили обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті пояснили, що вчиняли крадіжки з банкоматів за адресами указаними в обвинувальному акті. Вони прилагоджували липку стрічку в отвір «шатеру» банкомата, коли гроші видавались банкоматом, вони прилипали до липкої поверхні. Особа , яка отримувала гроші, вважаючи, що банкомат зламаний, уходила, а вони забирали гроші з банкомату. Цивільний позов повністю визнають.

Потерпілі в судове засідання не з*явились , про слухання справи повідомлені , звернулись до суду з заявами в яких просять розглянути кримінальне провадження без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження всіх доказів стосовно інших обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинувачених за епізодом 19.07.2019 за ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_1 ще і за ознакою повторності. за епізодами від 20.07.2019, 25.07.2019 суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є нетяжким злочином;

- дані про особи обвинувачених, ОСОБА_1 раніше був засуджений, ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , мають неповнолітніх дітей , одружені , на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебувають, ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця проживання.

обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинувачених;

обставин , що обтяжує покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченим у вигляді арешту.

Запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялось.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, який визнається обвинуваченими, та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування проведена експертиза № 25-52 від 21.11.2019 року, розмір витрат проведення якої становить 6280 гривень 40 копійок. На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання кожному у вигляді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази диск DVD-RW «HP» 4,7 Gb на якому міститься 45 відеофайлі формату «.avi»; 99 фотозображень формату «.jpeg» та два файли формату «.doc»; диск CD-R «VIDEX» 700 Mb на якому міститься 2 зображення формату «.jpeg» з назвами «Фото ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов задовольнити , стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КБ «Приватбанк» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 4700 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави витрати по проведенню експертизи № 25-52 від 21.11.2019 року в мумі 6280 гривень 40 копійок

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: Н.В.Марченко