Вирок № 9614995, 28.05.2010, Оболонський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Кабанець Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2008 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

14 вересня 2009 року о 21 годині ОСОБА_2, знаходячись на пл. Т. Шевченка в м. Києві, незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який приніс додому і незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1

15 вересня 2009 року о 18 годині на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 звернулася особа, відносно якої відповідно до Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві” було застосовано заходи безпеки шляхом заміни прізвища, імені, по батькові на псевдонім ОСОБА_3, яка діяла відповідно до вимог ст.5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними”, з проханням продати наркотичний засіб. ОСОБА_2 погодився і незаконно збув ОСОБА_3 за 195 гривень рідину темно-коричневого кольору в медичному шприці обємом 5 мл, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,037 г.

Згідно з висновком експерта № 2731х від 18.12.2009 року подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору в шприці, вилученому 15.09.2009 року у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,037 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 3991х від 18.09.2009 року маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,037 г.

Крім того, 15 вересня 2009 року о 19 годині 30 хвилин на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3, який діяв відповідно до вимог ст.5 Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними”, з проханням продати наркотичний засіб. ОСОБА_2 погодився і повторно незаконно збув ОСОБА_3 за 195 гривень рідину темно-коричневого кольору в медичному шприці обємом 5 мл, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,039 г.

Згідно з висновком експерта № 2733х від 18.12.2009 року подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору в шприці, вилученому 15.09.2009 року у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,036 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 3988х від 18.09.2009 року маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,039 г.

Крім того, 15 березня 2009 року о 12 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 3 на вул. Рокосовського в м. Києві, повторно незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи макову солому, що зазнала екстракційної обробки, але містила алкалоїди опію, яку приніс додому і повторно незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1

16 вересня 2009 року в період з 2 години до 2 години 30 хвилин під час огляду житла ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено макову солому, що зазнала екстракційної обробки, але містила алкалоїди опію і відноситься до наркотичних засобів, масою у висушеному виді 295 г та ватний тампон із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,138 г, який залишився після збуту наркотичного засобу ОСОБА_3

Згідно з висновком експерта № 2732х від 18.12.2009 року подані на дослідження вологі речовини рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника, вилучені 16.09.2009 року за місцем проживання ОСОБА_2, макова солома, що зазнала екстракційної обробки, але містить наркотичні алкалоїди опію, тому відноситься до наркотичних засобів. Подані на дослідження рідина коричневого кольору та просочення ватного тампону з характерним запахом сухофруктів, вилучені 16.09.2009 року за місцем проживання ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса висушеної макової соломи становить 290 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,129 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 3990х від 17.09.2009 року загальна маса висушеної макової соломи становила 295 г, загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,138 г.

Опій ацетильований та макова солома згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 2008 року до вересня 2009 року вживав опій ацетильований. 14 вересня 2009 року зателефонував наглядно знайомому хлопцю на імя Андрій, у якого неодноразово купував наркотичний засіб, та домовився про придбання опію ацетильованого. Того ж дня приблизно о 21 годині зустрівся з Андрієм біля кіосків на пл. Т. Шевченка в м. Києві та придбав близько 20 мл опію ацетильованого, що був у презервативі, який планував при нагоді збути, а також вжити сам, приніс його додому в квартиру АДРЕСА_1 і зберігав там. За яку суму придбав наркотичний засіб, не памятає. Наступного дня йому зателефонував знайомий на імя Сергій і попросив допомогти придбати опій ацетильований. Він погодився і о 18 годині біля своєї квартири на сходовому майданчику продав Сергію 3 мл опію у шприці обємом 5 мл за 195 гривень. Десь через годину Сергій знову прийшов до нього, і він за таких самих обставин продав йому ще 3 мл наркотичного засобу. Ще через деякий час по телефону Сергій попросив його вийти на вулицю, і коли він вийшов, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього гроші, в тому числі отримані від продажу наркотичного засобу, та кілька пігулок сильнодіючих лікарських засобів. Він добровільно дав згоду працівникам міліції на огляд своєї квартири і вже 16 вересня 2009 року вони виявили там вологу використану макову солому в пакеті, порожні шприці, які залишилися після вживання та збуту наркотичних засобів, та шприць з ангідридом оцтової кислоти. Цю макову солому напередодні о 12 годині біля будинку № 3 на вул. Рокосовського йому безоплатно дав знайомий на імя Дмитро, який сказав, що з неї ще раз можна приготувати опій ацетильований. Тому він взяв її та приніс додому, щоб використати для приготування наркотичного засобу для себе.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та кваліфікує його умисні дії наступним чином.

За ч.2 ст.307 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

За ч.2 ст.309 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

Суд виключає з предявленого ОСОБА_2 обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України як зайву таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 308, 310, 317 цього Кодексу.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні злочини, один з яких є тяжким, особу підсудного, який є судимим за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, навчається на курсах водіїв тролейбусу, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину в період з 18.09.2009 року по 14.10.2009 року проходив курс лікування від наркоманії.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та стан його здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей, але вважає, що наявність обставин, що помякшують покарання, та дані про особу підсудного свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання і ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Оскільки відповідно до вимог ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути призначене, суд не призначає ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України 5 /пять/ років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни заставу. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 1 000 /одна тисяча/ гривень, внесену на депозит Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000116 від 17.02.2010 року), повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Речові докази гроші в сумі 385 /триста вісімдесят пять/гривень, які використовувалися при оперативній закупівлі: 6 купюр номіналом 50 гривень серія ДП № 1418929, серія АБ № 3758098, серія ВЩ № 8438323, серія АБ № 0174901, серія ИЙ № 0480220, 3 купюри номіналом 20 гривень серія ЕЛ № 4533393, серія АЧ № 8298856, серія ЖК № 5359092, 2 купюри номіналом 10 гривень серія БУ № 5483812, серія АЧ № 1003499, 1 купюра номіналом 5 гривень серія КД № 4817595, які зберігаються у фінансовій частині Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000114 від 12.02.2010 року), повернути за належністю ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві; гроші в сумі 402 /чотириста дві/ гривні, належні ОСОБА_2, які зберігаються у фінансовій частині Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 000114 від 12.02.2010 року), повернути ОСОБА_2; два медичних шприца обємом 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, наркотичний засіб макову солому, рідину та просочення у ватних тампонах з наркотичним засобом опієм ацетильованим, ангідрид оцтової кислоти, який є прекурсором, медичний шприц обємом 5 мл, дві таблетки білого кольору та три таблетки жовтого кольору, що містять сильнодіючі лікарські засоби дифенілгідрамін (димедрол) та зопіклон, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанції №№ 001068, 001068а, 001068б, 001161), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1 266 /одна тисяча двісті шістдесят шість/ гривень 84 /вісімдесят чотири/ копійки. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11022).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя