Ухвала суду № 96149819, 08.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4143/16-к

Провадження №1-кс/265/658/21

У Х В А Л А

про дозвіл на проведення слідчого експерименту

08 квітня 2021 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., у присутності секретаря судового засідання Головченко М.Ю.,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С., про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12014050790001283 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: прокурора Величко Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С., яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_1 , про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12014050790001283 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач зокрема зазначив, 29.04.2014 року приблизно о 12.20 годині невстановлені особи перебуваючи на території виробничого підприємства «Регалсс», яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, Орджонікідзевський район вул.Ткачова 57, нанесли легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території земель громадської забудови, для функціонування адміністративного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі житлових і нежитлових приміщень, які розташовані на території комплексу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГАЛСС», код ЄДРПОУ 37746499, розмір частки 1/1, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.07.2012, видане: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області.

Вказував, що отримати добровільну згоду власника житла на теперішній час не виявляється можливим.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.233, 234, 240 КПК України, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю старшого спеціаліста - криміналіста відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Солов`яненко Дмитра Юрійовича, потерпілого у кримінальному провадженні – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох незаінтересованих осіб (понятих), на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГАЛСС», код ЄДРПОУ 37746499, в тому числі житлових і нежитлових приміщень, які розташовані на території земельної ділянки, загальною площею 30778 кв.м.

В судовому засіданні, прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частина 5 ст.240 КПК України передбачає, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, ч.5 ст.234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014050790001283 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внаслідок якого, ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження та територій земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, належить ТОВ «РЕГАЛСС» (код ЄДРПОУ 37746499).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, за участю потерпілого ОСОБА_2 саме на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , а не у житлових і нежитлових приміщеннях, які розташовані на території вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 240 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Ковальова С.С., про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню №12014050790001283 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України – задовольнити частково.

2. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Ковальову Сергію Сергійовичу, прокурору Лівобережної окружної прокуратури Bеличко Любов Сергіївні дозвіл на проведення на території земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГАЛСС» (код ЄДРПОУ 37746499) слідчого експерименту за участю старшого спеціаліста - криміналіста відділу поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Солов`яненко Дмитра Юрійовича, потерпілого у кримінальному провадженні – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох незаінтересованих осіб (понятих).

3. Строк дії цієї ухвали – з 08 квітня 2021 року по 08 травня 2021 року включно.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Щербіна