Ухвала суду № 96149312, 23.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9795/15-ц

Провадження № 2/185/287/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Ольхової К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/9795/15-ц за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/9795/15-ц за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач, ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства “Кредобанк” оригіналу Кредитного договору № 1Ф-2650, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , із всіма додатковими договорами та угодами до нього; договори, якими забезпечувались виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, поруки, іпотеки, які були укладені із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; оригінал повідомлення-вимоги від 13.03.2015 року з доказами її надіслання та отримання ОСОБА_1 ; інші докази, які б свідчили б про наявність та розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 . Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Учасники справи у судове засіданні не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вказані у клопотанні відповідача документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково,відмовити у витребуванні інших доказів, які б свідчили б про наявність та розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 , оскільки не конкретизовано які саме документи необхідно витребувати (реквізити тощо).

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, встановлений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_3 , про витребування доказів у цивільній ЄУ № 185/9795/15-ц за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства “КредоБанк” наступні документи:

- оригінал Кредитного договору № 1Ф-2650, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , із всіма додатковими договорами та угодами до нього;

- договори, якими забезпечувались виконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема, поруки, іпотеки, які були укладені із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- оригінал повідомлення-вимоги від 13.03.2015 року з доказами її надіслання та отримання ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство “КредоБанк” надати витребувані документи в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Закрити підготовче провадження у справі ЄУ № 185/9795/15-ц за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А. О. Врона