
263/14933/20
2/264/527/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Корнілова Нікіти Олександровича, треті особи: Маріупольська міська рада, Донецька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання провести реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.
Як вбачається з листа Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 07 квітня 2021 року №1/44 дана філія є лише виробничим підрозділом та не має доступу до відомостей Державного реєстру земель та архівним матеріалам, пов`язаних з реєстрацією та видачею державних актів на землю.
За таких підстав виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Відділ у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до вимог ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Корнілова Нікіти Олександровича, треті особи: Маріупольська міська рада, Донецька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання провести реєстрацію права власності, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.4.)
Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 96149042, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/14933/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: