
263/14933/20
2/264/527/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Корнілова Нікіти Олександровича, треті особи: Маріупольська міська рада, Донецька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання провести реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.
Як вбачається з листа Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 07 квітня 2021 року №1/44 дана філія є лише виробничим підрозділом та не має доступу до відомостей Державного реєстру земель та архівним матеріалам, пов`язаних з реєстрацією та видачею державних актів на землю.
За таких підстав виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Відділ у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до вимог ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Корнілова Нікіти Олександровича, треті особи: Маріупольська міська рада, Донецька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання провести реєстрацію права власності, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, буд.4.)
Третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 96149042, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 263/14933/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: