Ухвала суду № 96148595, 09.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2021 227/1941/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Голомідовій К.А.

прокурора Пшеничного А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Рябошапки А.М.

представника потерпілого Демченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рябошапки А.М. про витребування у директора астрономічної обсерваторії Київського національного універсітету відомості стосовно сходу (заходу) сонця в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 6201905000000476 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Через канцелярію суду 30.03.2021 року захисником Рябошапка А.М. до суду було подано клопотання про витребування у директора астрономічної обсерваторії Київського національного універсітету відомості стосовно сходу (заходу) сонця в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року.

В судовому засіданні захисник Рябошапка А.М. суду повідомив, що підтримує вищевказане клопотання та просить його задовольнити, з посиланням на те, що він звертався до директора астрономічної обсерваторії Київського національного універсітету щодо надання відомостей стосовно сходу (заходу) сонця в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року, але його звернення було залишено без відповіді. Також захисник суду пояснив, що із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до слідчого судді не звертався. Просить витребувати зазначену інформацію для того, щоб довести порушення правил ПДР з боку потерпілої, яка в темну пору доби не визначила себе як пішохіда за допомогою спеціальних свтловідбиваючих елементів. Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував в задоволенні клопотання, зазначивши, що всю необхідну інформацію сторона захисту могла отримати під час досудового розслідування шляхом подання клопотань слідчому або зверненням до слідчого судді, а також повідомити про ці обставини під час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, що не було зроблено стороною захисту, а на сьогоднішній день дії сторони захисту направлені на затягування судового розгляду.

Представник потерпілого також заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що обов"язок носити свтловідбиваючий одяг внесено в ПДР лише в 2020 році, а дорожньо-транспортна пригода відбулася в квітні 2019 року. в зв"язку із чим просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як було з"ясовано в судовому засіданні стороні захисту під час досудового розслідування було достоменно відомо про дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю його підзахисного ОСОБА_1 . Як повідомив захисник, та що підтверджується квитанцією від 04.03.2021 року, він самостійно звертався до директора астрономічної обсерваторії Київського національного універсітету щодо отримання відомостей стосовно сходу (заходу) сонця в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року, тобто під час розгляду справи в суді.Також захисник суду повідомив, що він не пам"ятає чи звертався він із відповідним клопотанням до слідчого по справі. Окрім того, захисник суду повідомив, що із клопотанням про тимчасовий доступ щодо отримання зазначеної інформації він до слідчого судді не звертався.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що із клопотанням про тимчасовий доступ щодо отримання доступу до іншої інформації, а саме вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів, захисник Рябошапка А.М. раніше звертався до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, тобто захисник був обізнаний із порядком отримання інформації, яка в подальшому може бути використана як доказ в криімнальному провадженні.

Подаючи до суду клопотання про витребування доказу захисник посилається на п.4 ч.2 ст.315 КПК України.

Згідно ст.315 КПК УКраїни якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд серед інших питань також розглядає клопотання учасників судового провадження про:здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;витребування певних речей чи документів;здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Таким чином, заявляючи клопотання про витребування доказу, захисник посилається на норму КПК України, яка регулює порядок проведення підготовчого судового засідання,в той час коли по справі вже проводиться розгляд справи по суті.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання про тимчасовий достпу повинно містити :короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5,6 ст.160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, захисником подано клопотання в порушення вимог КПК України, яке, в той же час не є належним чином обгрунтованим, оскільки в клопотанні не зазначено для підтвердження наявності( відстуності) яких фактів обставин, потрібно стороні захисту отримання зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,159,160 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рябошапки А.М. про витребування у директора астрономічної обсерваторії Київського національного універсітету відомості стосовно сходу (заходу) сонця в м.Добропілля Донецької області 18.04.2019 року та 06.05.2019 року - відмовити.

Роз"яснити захиснику Рябошапці А.М. норму ст.160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання про тимчасовий достпу повинно містити :короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва