Ухвала суду № 96148594, 09.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.04.2021 227/1941/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Голомідовій К.А.

прокурора Пшеничного А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Рябошапки А.М.

представника потерпілого Демченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Рябошапки А.М. про приєднання до доказів сторони захисту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, протоколу огляду місця події від 01.04.2021 року, проведеного захисником Рябошапка А.М. для перевірки показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 6201905000000476 від 19.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Через канцелярію суду 02.04.2021 року захисником Рябошапка А.М. до суду було подано клопотання про приєднання до доказів сторони захисту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, протоколу огляду місця події від 01.04.2021 року, проведеного захисником Рябошапка А.М. для перевірки показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До зазначеного клопотання було долучено протокол огляду місця подїі, складений захисником Рябошапка А.М. від 01.04.2021 року та роздруківку фотознімків до нього в кількості 9 шт.

В судовому засіданні захисник Рябошапка А.М. суду повідомив, що підтримує вищевказане клопотання та просить його задовольнити, з посиланням на те, що згідно КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права та обов`язки, і сторона захисту має право збирати та надавати до суду докази. Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор та представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотання захисника та просили визнати наданий ним доказ, а саме протокол огляду місця події від 01.04.2021 року, складений захисником Рябошапка А.М. та додатки до нього неналежними та недопустими доказами, оскільки з боку захисту було допущено порушення вимог закону щодо порядку збирання доказів, передбаченого КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи досудове розслідування по даному кримінальному провадження проводилося слідчими ДБР в м.Краматорську і було завершено 13.05.2020 року після відкриття зібраних матеріалів досудового розслідування сторонам, в тому числі стороні захисту, після чого складений обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 було надіслано до суду. 19.05.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України надійшов до Добропільського міськрайонного суду Донецької області і до цього часу перебуває на розгляді в суді.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. На підставі ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.38,40 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. Тобто, законодавцем чітко зафіксовано перелік осіб, які мають право проводити під час досудового розслідування таку слідчу дію, як огляд місця події. Зазначений перелік осіб також передбачений ст.240 КПК України, яка регулює порядок проведення слідчого експерименту.

В той же час, порядок збирання доказів стороною захисту регулюється нормою ч.3 ст.93 КПК України , згідно якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, нормами КПК України передбачено чіткий порядок дій сторони обвинувачення та сторони захисту під час досудового розслідування, який виключає можливість самостійного проведення захисником слідчих дій, проведення яких законодавцем покладено на органи досудового розслідування, в тому числі й проведення огляду місця події.

Враховуючи, що наразі, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, слід зазначити, що згідно ст.333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Згідно ч.2 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з наданого через канцелярію суду протоколу огляду місця події від 01.04.2021 року та доданих до нього матеріалів, зазначений протокол було складено захисником ОСОБА_4 , під час розгляду справи в суді, самостійно для перевірки показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні. Як зазначив в судовому засіданні 09.04.2021 року захисник Рябошапка А.М. із відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ст.333 КПК України, він до суду не звертався, а провів зазначену слідчу дію самостійно, оскільки вважає, що в показах зазначених свідків є протиріччя.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що протокол огляду місця події від 01.04.2021 року та додані до нього матеріали, які було складено захисником ОСОБА_4 , є такими що створені з порушенням норм КПК України, в зв`язку із чим є неналежними та недопустими доказами.

Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.89 КПК України в разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,9,22,85,86,89,92,93,223,237,333 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Протокол огляду місця події від 01.04.2021 року та додані до нього матеріали( роздруківки фотографій в кількості 9 шт), складений захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Рябошапка А.М. – визнати неналежним та недопустимим доказом, в зв`зку із чим його не досліджувати в ході судового розгляду.

Роз`яснити захиснику Рябошапці А.М. норму ст.333 КПК України, згідно якої в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва