Рішення № 96148305, 05.04.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/212/21

Провадження № 2/222/125/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітніх дітей,-

Керуючись ст.ст. 3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 128, 141, 142, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 141, 180-183, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2015 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за рішенням Володарського районного суду Донецької області по справі № 222/1807/15-ц від 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2015 року - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути виконавчий лист після повного погашення по ньому заборгованості.

Зменшити розмір аліментів стягнутих на підставі судового наказу Володарського районного суду Донецької області від 14.01.2021 року з ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Володарське Володарського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом Володарського районного суду Донецької області по справі № 222/1748/20 від 14.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття - припинити з дня набрання рішенням законної сили та повернути судовий наказ після повного погашення по ньому заборгованості.

Стягнути зОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 908 (дев`ятсот вісім) гривень, що дорівнює 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні з р/р UA62899998 03131 9120 6000 0056 78, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Отримувач: Донецьке ГУК/Нікольська СТГ/22030101, Код отримувача: 37967785, Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;лєсконог олександр анатолійович Судовий збір (Державна судова адміністрація Україна, 050), сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 0.0.2002740757.1 від 04.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець