Рішення № 96147951, 06.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/281/21

Провадження № 2/219/1111/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді однокімнатної житлової квартири, загальною площею 36,70 м?, житловою площею 18 м?, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12 квітня 2000 року, зареєстрованого за реєстровим № 47-411 у Єнакіївському міжміському бюро технічної інвентаризації. 03 березня 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Сабіною Л.В. заведено спадкову справу № 34/2020 після смерті ОСОБА_3 , проте, постановою від 14 січня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказану квартиру. Крім того, у позивача відсутня можливість надати довідку з Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на квартиру. Таким чином, вважає, що єдиним способом захисту порушеного права на прийняття спадщини є звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Світлодарської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Брехунця А.Ф. надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без участі Світлодарської міської ради, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 1972 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 серпня 1992 року (а.с. 5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12 квітня 2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . Загальна площа квартири становить 36,7 м?. Право власності за ОСОБА_3 на вказану квартиру зареєстровано Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 47-411 (а.с. 10).

На підставі вказаного свідоцтва про право власності у 2000 році ОСОБА_3 отримав технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

03 січня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м. Світлодарську Бахмутського району Донецької області (а.с. 4).

03 березня 2020 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіною Л.В. заведено спадкову справу № 34/2020 на майно спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59671872 від 03 березня 2020 року (а.с. 14).

14 січня 2021 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіною Л.В. видано постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Як видно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 240516662 від 15 січня 2021 року, відомості щодо власника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаних реєстрах відсутні (а.с. 13).

Відповідно до Звіту про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , станом на 14 січня 2021 року ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , складає 53367 грн. (а.с. 16-17).

16 березня 2021 року від приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіної Л.В. надійшла копія спадкової справи № 34/2020, відкритої 03 березня 2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 (а.с. 40-60).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV, під час проведення державної реєстрації прав, що виникли у встановленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо).

Місто Єнакієве Донецької області визнано тимчасово окупованою територією України відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VІІІ «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», у зв`язку із чим у позивача відсутня можливість надати довідку з Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на квартиру.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Згідно зі ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту прав передбачений і відповідає чинному законодавству.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263- 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

06.04.2021