Вирок № 96146918, 06.04.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/596/20

Провадження №1-кп/930/167/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року м.Немирів Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора Юрченка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Токарчука М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів кримінальне -провадження внесене до ЄРДР за №12020020150000099 від 14.05.2020 року відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.05.2020, близько 23:00 години, проходячи біля земельної ділянки, яка прилягає до домогосподарства. що в АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_2 , та яка огороджена, помітив з боку отвір в огорожі шириною близько 2 м., через який шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я, де біля підсобного приміщення помітив дві дерев`яних клітки, які були зачинені та в яких знаходилось три кролі породи «Фландр», які він по черзі викрав за наступних обставин.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь переконавшись, що за його діями ніхто не сгюстерігає, ОСОБА_1 шляхом відкриття металевої клямки дверцят дерев`яної клітки, яка знаходилась з боку підсобного приміщення на території даного господарства та слугувала сховищем для кролів, проник до вказаної клітки, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кроля чорної та білої окраси, породи «Фландр», масою біля 5 кілограмів, вартістю 580 гри. 80 коп., який належить ОСОБА_2 , та в подальшому покинув територію домогосподарства, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, ОСОБА_1 , 12.05.2020 року, близько 22:00 години, з метою крадіжки кролів, які залишились в клітці, знову вільно зайшов через отвір в огорожі шириною 2 м. на земельну ділянку, яка прилягає до домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , зайшовши на подвір`я, підійшов до іншої дерев`яної клітки з двома відділеннями, яка слугувала сховищем для кролів та знаходиться по заду підсобного приміщення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистою збагачення та обернення його на свою користь переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , шляхом відгинання металевого цвяха лівої її частини дверцят проник до вказаної клітки, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кроля рудої окраси, породи «Фландр», масою біля 5.5 кілограмів, вартістю 638 грн„ 88 коп., який належить ОСОБА_2 , в подальшому покинув територію домогосподарства розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел об`єднаний єдиним злочинним наміром, 13.05.2020, близько 00:00 години, з метою крадіжки зазначених кролів, вільно зайшов через отвір в огорожі шириною 2 м. на земельну ділянку яка прилягає до домогосподарства, що в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , через яку пройшовши на подвір`я, підійшов до дерев`яної клітки з двома відділеннями яка слугувала сховищем для кролів та знаходиться по заду підсобного приміщення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , шляхом відгинання металевої клямки дверцят правої її частини проник до вказаної клітки, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку кролихи чорної окраси, породи «Фландр», масою 5 кілограмів, вартістю 580 грн. 80 коп., яка належить ОСОБА_2 , в подальшому покинув територію домогосподарства розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями. ОСОБА_1 , завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. 48 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 370 і-3703/20-21 від 19.05.2020, згідно якого ринкова вартість кроля породи «Фландер» вагою 5 кг станом на 10.05.2020. складає 580 грн. 80 коп., ринкова вартість кроля породи «Фландер» вагою 5,5 кг. станом на 12.05.2020, складає 638 грн. 88 коп. та ринкова вартість кролихи породи «Фландер» вагою 5 кг. станом на 13.05.2020, складає 580 грн. 80 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь – яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої сторони.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужо майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - поєднана із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину,збитки завдані кримінальним правопорушення відшкодував повнстю, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.05.2020 року справа № 131/547/20, провадження 1-кс/131/191/20 був накладений арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме два кролі чорної окраси вагою 5 кг та рудої окраси вагою 5,500 кг., власником яких є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , що є потерпілим по справі.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Цвіток В.М. від 14.05.2020 року вилучені два кролі чорної окраси вагою 5 кг та рудої окраси вагою 5,500 кг., визнано речовими доказами та передано на добровільне зберігання потерпілому ОСОБА_2 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 коп,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк – 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.05.2020 року справа № 131/547/20, провадження 1-кс/131/191/20

на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме два кролі чорної окраси вагою 5 кг та рудої окраси вагою 5,500 кг. власником яких є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Речовий доказ, а саме вилучені два кролі чорної окраси вагою 5 кг та рудої окраси вагою 5,500 кг., які були передані на зберігання згідно постанови слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Цвіток В.М. від 14.05.2020 року ОСОБА_2 , - залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 коп. (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий : О.П. Царапора