Ухвала суду № 96146655, 09.04.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/838/20

Номер провадження: 1-кп/156/26/21

У Х В А Л А

09 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого судді Федечко М.О.

з участю секретаря судових засідань Фіть А.

прокурора Лісневського К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Колєсова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030080000150 від 22 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 03.12.2020 року, 16.01.2021 року, 27.01.2021 року за викликом не з`явився свідок ОСОБА_2 , причин неявки суд не повідомив. Ухвала від 03.12.2020 року, 16.01.2021 року, 27.01.2021 року про його привід в судове засідання виконана не була. Згідно попереднього рапорту працівника поліції від 03.02.2021 року ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній, зі слів дружини перебуває у м.Києві. Судова повістка про виклик свідка в судове засідання на 10.03.2021 року повернулася, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно з роздруківою відстеження щодо вручення судової повістки на 09.04.2021 року вбачається, що відправлення не вручено під час доставки.

Захисник заявив клопотання про привід свідка, оскільки такий не з`явився в судове засідання, без поважних причин, на його думку відмовляється отримувати судову повістку.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника в частині приводу свідка в наступне судове засідання.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Суд неодноразово сприяв стороні захисту у забезпеченні явки вище вказаного свідка шляхом направлення судового виклику, однак судові повістки повертаються на адресу суду, оскільки адресат відсутній за адресою вказаною стороною захисту.

Статтею 142 КПК України визначено повноваження суду при розгляді клопотання про здійснення приводу. Так за ч.3 суд встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому кодексом порядку ( зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у суду відсутнє підтвердження, що особа яка викликана у встановленому кодексом порядку отримала судову повістку або ознайомилася з її змістом іншим шляхом, що позбавляє суд можливості вирішити питання про привід свідка в судове засідання. В той же час захисником в судовому засіданні було заявлено, що особа відмовляється отримувати судову повістку, однак як вбачається з повідомлень, що поверталися на адресу суду у таких стоїть відмітка про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, а не проставлено відмітку, що адресат відмовився.

Крім цього суд звертає увагу на те, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про привід свідка - відмовити.

Свідка ОСОБА_2 викликати в наступне судове засідання, що відбудеться 16 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко