
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
08.04.2021Справа № 910/1201/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Промтрейдсервіс »
До Товариства з обмеженою відповідальністю « Енімейт »
Про стягнення 452500,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику сторін
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Промтрейдсервіс » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Енімейт » 452500,00 грн., з яких: 350000,00 грн. попередня оплата, 52500,00 грн. штраф та 50000,00 грн. неустойка.
Ухвалою від 04.02.2021 р. відкрите провадження у справі №910/1201/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
19.02.2021 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву позивача.
У вказаному відзиві відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2020 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір поставки № 22/09-1.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити позивачу сільськогосподарську продукцію ( макуху соєву ) у кількості 24 тонн, за ціною 9833,33 грн. без ПДВ за тонну товару.
Відповідно до специфікації № 1, загальна вартість товару за договором від 22.09.2020 р. № 22/09-1 становить 283200,00 грн. без ПДВ.
На виконання умов договору від 22.09.2020 р. № 22/09-1 позивач перерахував відповідачу 350000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.09.2020 р. № 96.
Згідно п. 3.1 вказаного договору товар поставляється протягом 10 днів з моменту оплати товару.
Натомість, відповідач у передбачені договором від 22.09.2020 р. № 22/09-1 строки товар не поставив.
Пунктом 6.4 вказаного договору передбачено, що за недопоставку, відмову у поставки товару, поставку товару неналежної якості чи порушення строків поставки товару, продавець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості недопоставленої партії товару.
У випадку порушення продавцем своїх зобов`язань за даним договором покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від цього договору та вимагати повернення грошових коштів. У разі затримки повернення грошових коштів, продавець сплачує неустойку в розмірі 1% за кожен день затримки, але не більше 50% від простроченої суми. ( п. 6.5 договору ).
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 22.09.2020 р. № 22/09-1 позивач 05.10.2020 р. звернувся до відповідача з вимогою про розірвання вказаного договору відповідно до п. 6.5 договору, а також про повернення сплачених коштів в розмірі 350000,00 грн.
Вказана вимога в частині повернення коштів залишена відповідачем без виконання, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з останнього суму попередньої оплати в розмірі 350000,00 грн.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 52500,00 грн. та неустойку в розмірі 50000,00 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )
Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Енімейт » ( 03115, м. Київ, вул. Краснова Миколи, 27, офіс 113, код 42372701 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Промтрейдсервіс » ( 03194, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 9-Е, квартира 88, код 39053620 ) 350000 ( триста п`ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 52500 ( п`ятдесят дві тисячі п`ятсот ) грн. 00 коп. штрафу, 50000 ( п`ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. неустойки, 6787 ( шість тисяч сімсот вісімдесят сім ) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 96144657, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/1201/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: