Ухвала суду № 96141451, 09.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ № 640/6759/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна"доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32708773) (далі - позивач або ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" або Суб`єкт перевірки або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому Товариство просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.12.2019 № 0012550504, прийняте ГУ ДПС у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" задоволено повністю, вирішено:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2019 № 0012550504, прийняте Головним управління ДПС у м. Києві;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код - 32708773) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) понесені ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" витрати по сплаті судового збору у розмірі 23122,00 грн. (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні).

02.11.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" - адвоката Гринькевича М.Б. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 640/6759/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 призначено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" - адвоката Гринькевича М.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/6759/20 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засідання.

Суд відмічає, що згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що заяву від 02.11.2020 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу подано повторно, оскільки попередня заява, що була відправлена засобами поштового зв`язку 09.09.2020, не доставлена в суд у зв`язку з технічною помилкою ПАТ «Укрпошта».

На підтвердження обставин дотримання строку на подання доказів про розмір витрат заявником надано:

опис вкладення у цінний лист № 0100183772303;

копію накладної № 0100183772303;

трекінг поштового відправлення № 100183772303.

Разом з тим, заявником не зазначено про обставини повернення відправнику листа з заявою про відшкодування витрат від 08.09.2020, а також щодо дотримання строку звернення з відповідною заявою від 02.11.2020 повторно.

Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 77, 94, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" оригінал конверта листа № 0100183772303, оригінал опису вкладення у цінний лист № 0100183772303, оригінал накладної № 0100183772303, докази отримання відправником поштового відправлення № 0100183772303, а також письмові пояснення щодо дотримання строку звернення до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 02.11.2020 як такої, що була подана повторно.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко