Ухвала суду № 96141450, 09.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Київ № 826/12342/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якому просить:

визнати протиправними дії державного реєстратора філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С. щодо проведення державної реєстрації права на нерухоме майно нежиле приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , площею 277,9 кв.м, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 1340805280000;

скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежиле приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 , площею 277,9 кв.м, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 1340805280000, що проведена державним реєстратором Філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донським Я.С.;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С. від 01.09.2017 № 36870894.

Ухвалою суду від 09.04.2021 судом виправлено описку в частині переліку позовних вимог позивачки, однак допущено описку у вступній частині зазначеної ухвали суду, а саме: "за позовом Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2021 шляхом видалення фрази "за позовом Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 у справі № 826/12342/17 шляхом видалення у вступній частині ухвали суду фрази "за позовом Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева