Ухвала суду № 96137361, 06.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2021 р. Справа №200/743/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання - Шташаліс О.О., за участю представника позивача - Білогурова О.В., представника відповідача - Тищенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 13.01.2021 № 41.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження

У судовому засіданні представником позивача була надана заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 13.01.2021 № 41;

- стягнути з виконавчого комітету Слов`янської міської ради накорість позивача моральну (немайнову) шкоду в розмірі 20000,00 грн.;

- стягнути з виконавчого комітету Слов`янської міської ради на користь позивача матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 262258,85 (двісті шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн.;

- стягнути з виконавчого комітету Слов`янської міської ради на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.;

- стягнути з виконавчого комітету Слов`янської міської ради на користь Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНА ПРОЕКТНО-ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» витрати за експертне обстеження у розмірі 16144,29 грн.;

- стягнути з виконавчого комітету Слов`янської міської ради на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти даної заяви заперечував.

Розглянувши надану заяву представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина третя ст. 166 КАС України передбачає, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання заяви про зміну позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зміну позовних вимог.

У судовому засідання було поставлене на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження за даним адміністративним позовом.

Представники сторін проти закриття підготовчого провадження за адміністративним позовом та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Так, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 47, 72 180, 181, 195, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 від 26.03.2021 про зміну позовних вимог по адміністративній справі № 200/743/21-а.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець