Ухвала суду № 96136565, 08.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2021 р. Справа № 120/2333/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

23.03.2021 року разом із клопотанням позивача про поновлення провадження у справі, надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 06.05.2020 № 905090165245 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону № 1789-ХІІ, 86 Закону України "Про прокуратуру" від14.10.2014 року № 1697-VII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 13.12.2019 року по 14.03.2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону № 1789- ХІІ, 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VІІ, у розмірі 90 % розміру грошового забезпечення, на підставі довідки військової прокуратури Центрального регіону України від 25.02.2020 року № 18/77 ПФ вих. - 20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії,

- а з 15.03.2021 року здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону № 1789-ХІІ, 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 року № 1697-VII, у розмірі 90 % розміру грошового забезпечення, на підставі довідки № 21/16ПФ вих-21 від 16 березня 2021 року «Про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії» з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття уточненої позовної заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином, враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на уточнену позовну заяву із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович