Ухвала суду № 96136318, 07.04.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/2090/20

Ухвала

07.04.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву представника релігійної організації «Управління Чернівецько-буковинської єпархії Української православної церкви» Поляка П.П. про продовження стоку на надання доказів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсним списку членів релігійної організації.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.03.2021 залучено релігійну організацію «Управління Чернівецько-буковинської єпархії Української православної церкви» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Цією ухвалою запропоновано уповноваженому представнику третьої особи надати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання її копії.

До суду надійшла заява представника третьої особи адвоката Поляка П.П., в якій останній, посилаючись на поважність причин неможливості подання доказів просив продовжити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – релігійній організації «Управління Чернівецько-буковинської єпархії Української православної церкви» строк на надання доказів по даній справі до наступного судового засідання, а саме до 08.04.2021.

Відповідно до приписів ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши дану заяву прихожу до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 3,4,5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку третій особі без самостійних вимог для подання доказів, представник посилався на те, що зазначений строк встановлений судом.

Проте суд не погоджується із таким твердженням представника, оскільки як вбачається із ухвали Заставнівського районного суду від 03.03.2021 судом встановлений релігійній організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви» десятиденний строк для надання пояснень третьої особи. При цьому строк для надання доказів, відповідно до

ч.3 ст. 83 ЦПК України встановлений законом, і визначається датою подання третьою особою письмових пояснень. Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства вважаю, що ЦПК України не передбачено продовження процесуального строку, встановленого судом, з клопотанням про що звернувся представник третьої особи.

За таких обставин, заява про продовження третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – релігійній організації «Управління Чернівецько-буковинської єпархії Української православної церкви» строку на надання доказів по даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 127, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи релігійної організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви» ОСОБА_2 про продовження строку на надання доказів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.