Ухвала суду № 96136317, 08.04.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/2090/20

УХВАЛА

08.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

представниці позивача - Кутровської Н.М.,

представників відповідача – Байцар І.Б., Мензелевського О.П.,

представника третьої особи – Поляка П.П,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача релігійна організація «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної Церкви» про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсним списку членів релігійної організації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

визнати недійсним рішення Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, оформлене протоколом №1/1 від 10.09.2017 (на час проведення зборів найменування релігійної організації : «Релігійна громада парафії на честь святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області»);

визнати недійсним Статут Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області (код ЕДРПОУ 34007669) в редакції, прийнятій Парафіяльними зборами відповідно до протоколу №1/1 від 10.09.2017 ( на час затвердження редакції статуту найменування релігійної організації: «Релігійна громада парафії на честь святителя Николая Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Добринівці Заставнівського району Чернівецької області»);

визнати недійсним список членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, затверджений керуючим Чернівецько-Буковинською єпархією Української Православної Церкви від 24.01.2019

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надано суду копію письмового доказу - Списку членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області із зазначенням в позовній заяві, що оригінал цього доказу міститься в матеріалах цивільної справи №727/5537/19.

У зв`язку з цим в підготовчому засіданні представник позивача Кутровська Н.М. звернулася до суду із клопотанням про витребування від Заставнівського районного суду Чернівецької області матеріалів цивільної справи №727/5537/19, а саме оригіналу Списку членів Парафіяльних зборів Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці" для огляду в судовому засіданні при дослідженні доказів. З метою встановлення наявності оригіналу поданого відповідачем документу, визнання якого недійсним є предметом даного позову, просила суд задовольнити дане клопотання.

Крім цього представник позивача в своєму клопотанні просила витребувати із Заставнівського районного суду аудіо-запис судового засідання у справі №727/5537/19 від 27.12.2019, на якому позивач ОСОБА_2 надає пояснення щодо обставин складання оскаржуваного у даній справі Списку членів Парафіяльних зборів Релігійної організації.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В підготовчому засіданні встановлено, що оригінал письмового документу - Списку членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області» від 24.01.2019 міститься в матеріалах цивільної справи №727/5537/19, яка знаходиться у провадженні Заставнівського районного суду. На даний час провадження у даній справі зупинено.

Враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи що розглядається, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність витребування із заставнівського районного суду оригіналу письмового доказу - Списку членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області», визнання якого недійсним є предметом даного позову. Тому клопотання представника позивача про витребування оригіналу зазначеного доказу підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування аудіо-запису судового засідання у цивільній справі №№727/5537/19 суд приймає до уваги приписи ст. 76 ЦПК України, яким визначено, що обставини, які мають значення для вирішення справи встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів показаннями свідків. При цьому суд вважає, що пояснення сторони в іншій цивільній справі, яке зафіксовано з допомогою звукозаписувального технічного засобу, здійсненого судом у порядку, передбаченому ЦПК України не є належним і допустимим засобом доказування в розумінні ст.76-78 ЦПК України.

За таких обставин зазначене клопотання представниці позивача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Крім цього в підготовчому засіданні від представника третьої особи адвоката Поляка П.П., заявлено клопотання про продовження третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – релігійній організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви» строку на надання пояснень по даній справі до 15.04.2021.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник посилається на високий рівень захворюваності серед працівників Консисторії Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви, які мають доступ до архівних документів. Посилаючись на поважність причин неможливості подання пояснення через відсутність належних і допустимих доказів, підтверджуючих правову позицію третьої особи в даній справі, просив задовольнити дане клопотання.

Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки судом встановлено наявність поважних причин неподання третьою особою без самостійних вимог пояснення щодо позову у десятиденний строк з дати отримання ухвали суду від 03.03.2021, якою судом встановлений цей строк, то суд вважає за можливе продовжити третій особі строк для подання пояснень по справі до 15.04.2021.

Керуючись ст.ст. 76-78, 84, 95 , 127, ч.2 ст.197, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

Витребувати від Заставнівського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 727/5537/19 для огляду при дослідженні доказів, а саме:

оригінал Списку членів Парафіяльних зборів Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Православної Церкви України с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області від 24.01.2019.

В задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_3 про витребування аудіо-запису судового засідання у цивільній справі № 727/5537/19 - відмовити.

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – релігійній організації «Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви» строк на надання пояснень по даній справі до 15.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва