
Справа № 643/8816/15-ц
Провадження № 4-с/643/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вищезазначена скарга, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконавчому провадженню № 49710995 на підставі виконавчого листа № 643/8816/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.10.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 547500,00 грн.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
До початку судового засідання від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його скарги без розгляду, з тих підстав, що на теперішній час державним виконавцем провадяться виконавчі дії, спрямовані на реалізацію та подальший продаж майна боржника з електронних торгів, зазначає, що наслідки залишення скарги без розгляду скаржнику відомі та щодо їх настання він не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву скаржника про залишення скарги без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 260, ст. 450 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_2 ,залишити без розгляду за заявою скаржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Поліщук
Судове рішення № 96136280, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8816/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: