
Справа № 643/8816/15-ц
Провадження № 4-с/643/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вищезазначена скарга, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по виконавчому провадженню № 49710995 на підставі виконавчого листа № 643/8816/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.10.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 547500,00 грн.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно.
До початку судового засідання від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення його скарги без розгляду, з тих підстав, що на теперішній час державним виконавцем провадяться виконавчі дії, спрямовані на реалізацію та подальший продаж майна боржника з електронних торгів, зазначає, що наслідки залишення скарги без розгляду скаржнику відомі та щодо їх настання він не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву скаржника про залишення скарги без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. 260, ст. 450 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник – ОСОБА_2 ,залишити без розгляду за заявою скаржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 96136280, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/8816/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: