Ухвала суду № 96135021, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5954/21

Провадження №: 4-с/755/118/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття скарги до свого провадження

"08" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про поновлення строків звернення до суду, визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну сплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,

в с т а н о в и в :

боржник звернулася до суду зі скаргою за участю стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про поновлення строків звернення до суду, визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну сплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, що 09 березня 2021 року вона дізналася про видачу виконавчого листа № 755/14198/15-ц та існування виконавчого провадження № 62465809, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича. Крім того на всій території України з 12 березня по 31 квітня 2021 року встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої коронавірусної хвороби - COVID-19.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою про визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну сплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про поновлення строків звернення до суду, визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну сплату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 16 квітня 2021 року на 11:00 год.

Направити сторонам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (07300, вул. Шолуденка, 19, м. Вишгород, Київська область) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62465809.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна