Рішення № 96131624, 07.04.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/225/21

Єдиний унікальний № 748/105/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року, згідно поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , мотивуючи позов тим, що будинок належав ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. В нотаріальній конторі позивачу було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вказаний будинок, в якому б була визначена частка цього будинку, належна особисто спадкодавцю.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з"явились в судове засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв"язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб подальше фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_3 , що володів будинком на підставі свідоцтва про право власності від 14.07.1990 року (а.с.8).

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 367 від 23.06.2020, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 та станом на 23.06.2020 належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності від 14.06.1990 р. в цілому (а.с.9).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.11.2019 року Виконавчим комітетом Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 23 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с.6), оскільки на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 415 від 11.11.2019 року (а.с.74).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_3 звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Проте, Чернігівською районною державною нотаріальною конторою роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на майно, в якому була б визначені частка житлового будинку, належна особисто спадкодавцю (а.с.10).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.392, 1218, 1261, 1269, 1270, 1273 ЦК України ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода