Ухвала суду № 96131215, 07.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2010/21

н/п 1-в/766/282/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Король М.А.

прокурора: Лазуткіної О.Г.

представника ПВК №90:Лоскутова О.В.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі – ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив застосувати до нього умовно – дострокове звільнення.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений є особою, раніше неодноразово судимою, до нього раніше застосовувалось умовно - дострокове звільнення, під час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності, до оплачуваної праці не залучався.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України на 3 років 06 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_1 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно – дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується позитивно. Так, у характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_1 вимоги режиму відбування покарання не порушує. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, належні висновки для себе робить. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Перебуває на профілактичному обліку осіб схильних до актів членоушкодження. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_1 чотири рази застосовувались заходи заохочення. Два рази застосовувались стягнення у виді суворої догани та суворої догани, які на даний час хоча й погашені, а тому не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого як схильного до порушення умов відбування покарань.

Згідно довідки бухгалтерії засуджений ОСОБА_1 працевлаштований не був. У справі відсутні також відомості і про те, що ОСОБА_1 виявляв таке бажання, але йому у цьому було відмовлено.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно – дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_1 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні тяжкі злочини, до якої, до того ж, застосовувались заохочувальні норми, тричі у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та одного разу у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. В період невідбутого покарання за попередніми вироками він неодноразово вчиняв умисні злочини. На даний час відбуває покарання за злочини, які вчинив в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком.

Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно – дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 умовно – дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд –

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук