Ухвала суду № 96131214, 08.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1484/21

н/п 2/766/8451/21

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонську міську раду. Просила провести судове засідання без їх участі, клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений, належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Разом з позовом позивачка заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справ

Отже, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії спору, оскільки Херсонська міська рада є фактичним власником спірної квартири, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Херсонську міську рада в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі строк в два дні з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча