Ухвала суду № 96129273, 08.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20255/20

Провадження № 2/643/2197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08.04.2021

08 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні спільним майном будинку (прибудинковою територією та несуче-огороджувальними конструкціями), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу прибудови до квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає відповідачка, та приведенням у стан, який був до початку будівництва.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

24 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСББ «Наш дім-2009» – Пашкової І.О. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем в сумі 840,80 гривень.

Представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про залишення пред`явленої позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засідання проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову розгляду.

Що стосується повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при пред`явлені наведеної вище позовної заяви, суд зазначає наступне.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеної норми закону вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на те, що вказану позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає, а відтак, у задоволенні заяви позивача від 24 березня 2021 року в частині повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 2009» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя : Я.Ю. Семенова