Постанова № 9612907, 11.05.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-1152/10/2370 11.05.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Новікової Т.В.,

при секретарі Найдьон А.В.,

за участю представника позивача Дорош М.Г. (за довіреністю),

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «ВС І К»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 22.03.2010р. №3434/10-012 та уточненням до позовних вимог про стягнення з приватного підприємства «ВС І К»податкового боргу у сумі 1360грн. 00коп. зі сплати податку на прибуток підприємств. В обґрунтування позовних вимог позивач, з посиланням на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі-Закон №2181) зазначає, що відповідачем не виконано обовязку щодо сплати до ДПІ у Черкаському районі Черкаської області податкового боргу в сумі 1360 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

Приватне підприємство «ВС І К», зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради 15.10.1997р., як юридична особа, ідентифікаційний код 30570689, відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців станом на 07.05.2010р. та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі як платник податків з 26.01.2008р. №1589 (а.с.7), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12.10.2009р. №1589.

ДПІ у Черкаському районі Черкаської області встановлено, що ПП «ВС І К» в порушення вимог податкового законодавства не проводить своєчасної сплати податкового зобовязання щодо податку на прибуток підприємств станом на 22.03.2010р. та має перед державним бюджетом заборгованість у сумі1 360 грн. 00 коп.

21.08.2008р. на підставі акта перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №402/15-079 від 21.08.2008р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 за неподання декларації за півріччя 2008р. ДПІ у Черкаському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0005931500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 510 грн. 00 коп., яке відповідач отримав 27.08.2008р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення.

06.02.2008р. на підставі акта перевірки №82/15-079 від 03.02.2008р. за неподання декларації за 9 місяців 2008р. та 11 місяців 2008р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001901500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн. 00 коп., яке відповідач отримав 07.02.2009р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення.

20.05.2009р. на підставі акта перевірки №403/15-079 від 15.05.2009р. за неподання декларації за 2008р. та перший квартал 2009р. ДПІ у Черкаському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0008041500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 340 грн. 00 коп., яке направлено на адресу відповідача, але повернулося, в звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться. 04.06.2009р. було складено акт №71 про розміщення вищезазначеного рішення на дошці оголошень ДПІ у Черкаському районі.

21.12.2009р. на підставі акта перевірки №794/15-079 від 17.12.2009р. за неподання декларації за 9 місяців 2009р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0014941500/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке направлено на адресу відповідача, але повернулося, в звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться. 23.12.2009р. було складено акт №104 про розміщення вищезазначеного рішення на дошці оголошень ДПІ у Черкаському районі.

Крім того, суд зазначає, що відомостей щодо оскарження та наступного скасування вказаних податкових повідомлень рішень суду надано не було.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та у звязку з виникненням податкового богу на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша від 28.08.2007р. №1/1137 на суму 14 грн. 37 коп., яка отримана 22.08.2008р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці вимоги та друга від 23.09.2008р. №2/445 на суму 524 грн. 37 коп., яка направлялася поштою, але 24.12.2008р. повернулося в звязку з тим, що за зазначеною адресою не знаходиться, відповідно до цього було розміщено на дошці податкових оголошень, згідно акта від 24.12.2008р. №72.

06.02.2008р. у державному реєстрі рухомого майна зареєстрована податкова застава, відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.22).

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Черкаському районі правомірно звернулася до суду про стягнення податкової заборгованості.

Податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобовязання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 зазначеного Закону).

Зокрема, податковий борг є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмірах, встановлені Законом.

Отже, заборгованість відповідача зі сплати податкового боргу становить 1 360 грн.00 коп., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Отже, з врахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.05.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ВС І К»(19600, Черкаська область, Черкаський район, с. Яснозіря, вул. Леніна, 153 А, код ЄДРПОУ 30570689) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області (18000, м.Черкаси, вул. Енгельса, 157) податковий борг у сумі 1 360 грн.00 коп. (одна тисяча триста шістдесят гривень 00коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 12.05.2010 року.

СуддяТ.В.Новікова