Постанова № 9612827, 18.05.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18.05.2010 р.                                                                                 № 2-а- 4532/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю: прокурора –Воронько О.В.,

представника позивача – не прибув

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Золочівського району Харківської області Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області до Відкрите акціонерне товариство "Жовтневе"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

          Прокурор звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі Харківської області (надалі по тексту – позивач) з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» (надалі по тексту - відповідач) заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2.

          В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Жовтневому районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Працівникам відповідача було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.,п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

Згідно проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що у відповідача склалася заборгованість зі сплати коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 20618,43 грн.

Відповідачу було направлено повідомлення про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, чого він не зробив , що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам позивача, суспільства та держави.

          Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

          Представник позивача до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.          

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не з’явився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне» страхування» суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих сплачують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було призначено пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

За лютий – квітень 2010 року зазначеним працівникам органами пенсійного фонду виплачено пенсії з урахуванням витрат на їх доставку в розмірі 20618,43 грн.

В зв’язку з цим позивач направляв до відповідача повідомлення про відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до зазначеного Закону (список №2) , які останнім отримувалися, не оскаржувалися та є на даний час чинними, проте кошти відповідачем згідно цих повідомлень сплачено не було.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку, оскільки несплата зазначених коштів не дозволяє органам Пенсійного фонду України в повній мірі формувати свій бюджет, здійснювати виплату пенсій громадянам, що безперечно наносить шкоду як правам та законним інтересам цього органу так і суспільним та державним інтересам.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе» (62251, Харківська область, Золочівський район, с. Жовтневе, р/р 26008052302669 в Золочівському відділенні ХГРУ «Приватбанк» МФО 351533, код ЄДРПОУ 00488912) на користь Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 18, р/р 256033123736 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 23008636) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 20618.43 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

          Повний текст постанови складено та підписано 19 травня 2010 року.

Суддя                                                                       Архіпова С.В.