Ухвала суду № 96128155, 06.04.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1057/20

Провадження № 2/417/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Білянської О.В.,

за участі представника позивача – адвоката Касєнкової І.О. ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку»,

УСТАНОВИВ

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку».

У підготовчому судовому засіданні головуючим у справі, суддею Логвіненком Т.Г заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя Логвіненко Т.Г. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, оскільки раніше він брав у часть у розгляді позовів стороною у яких був ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_1 , та який неодноразово заявляв відводи судді Логвіненку Т.Г. з підстав того, що між ними склалися та існують неприязні стосунки. Також головуючий суддя у справі ОСОБА_4 перебуває у приятельських стосунках з ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , та мають між собою приватне спілкування.

Таким чином виникли обставини, що можуть викликати в майбутньому у учасників процесу сумніви щодо неупередженості головуючого судді, що є підставою для самовідводу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.142-143).

Представник відповідача Марківської селищної ради Марківського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.183).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв`язку із хворобою (а.с.184).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Касєнкова І.О. не заперечувала про задоволення клопотання про самовідвід судді Ловіненка Т.Г.

Відповідно ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно заяви судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г., підставою для самовідводу судді стало те, що раніше він брав у часть у розгляді позовів стороною у яких був ОСОБА_3 , який являється сином ОСОБА_1 , який неодноразово заявляв відводи судді Логвіненку Т.Г. з підстав того, що між ними склалися та існують неприязні стосунки. Також головуючий суддя у справі ОСОБА_4 перебуває у приятельських стосунках з ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , та мають між собою приватне спілкування тому в подальшому цей факт ставитиме під сумнів об`єктивний та неупереджений розгляд справи.

Факт заявлення відводів судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтверджується ухвалами суду № 4-с-2/11 від 08.11.2011 , №1216/4/12 від 18.09.2012, № 417/57/13-ц від 13.03.2013 (а.с.185-194).

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.36-40, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку» - задовольнити.

Відвести суддю Логвіненка Т.Г. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Касєнкової Інни Олександрівни до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради Марківського району Луганської області від 16.05.2019 року №59 «Про присвоєння адреси житловому будинку».

Передати справу до канцелярії Марківського районного суду Луганської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2021.

Суддя Т.Г.Логвіненко